Re: [心得] 政府救經濟.難道只有炒高股價與房價這招?

[iambluepig (藍豬)]

※ 引述《aitt (立志成操盤專家(M))》之銘言：
: ※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言：
: 我不是這個意思..我要說的是..全台灣.乃至北市內.資源分配不均情況都很嚴重.
: 打個簡單比方..為何某些國中..錄取前三志願比例特高? 有些就不是...
: 造成一堆人想辦法都要跨區就讀.搶好的國中小? 再來.如果鬆綁明星學區內的排貧條款
: 比方說.在該學區戶籍地租屋一段時間的人..也能就讀該校..
: 或許說該學區租金可能會變高..但是..不用再像過去一樣.非在那裡先置產不可.

大哥！
國語很難懂是嗎？

２２ｋ本來就不可能在那編置產。
開放後也不可能在那邊置產。

結果你這招一出手，大安區漲不漲是一回事。
其他區已經開始漲了。
因為大家都要來讀這幾間學校。

好笑了！

我們討論房價漲不漲！
最後你居然還替房價做利多！？




: 多少也能緩解供需失衡與房價過高的問題吧..甚至於該校也能選擇增班.增收學生吧
: 我更沒有說大安區的房價要降到讓22K的人能買吧...只是說房價可以再合理化一點
: 這樣難道有錯? 還有..明星學區擠破頭情況比過去更加嚴重..要說這個跟22K政策

這句話不是自相矛盾嗎？

大安區就不可能讓你買。你還再想說可不可合理一點？
我沒說要大家都買得起法拉利，只是希望可以合理一點？

兩句不是一樣廢話。。。

你拿什麼去說希望可以合理一點？

我就說你要不要把你家不動產用５０塊賣我？
你賣給我～我們再來討論！

你買不起就說別人要合理（多合理？合誰的理？）
要你賣你還不願意咧？

你討論大安區合理跟我要你５０塊賣給我是一樣的。
合理！？

２２ｋ根本跟漲不漲價無關。
你也不敢說３３ｋ～４４ｋ就會好一點嗎？
實際上更可能讓房價有上漲的空間。

因為２２ｋ想去擠大安區！？
好笑！
你自己都說２２ｋ不可能買得起大安區了！

你的盲點在於大安區的精華區跟起薪沒關係。
管你起新多少！

給你起薪６６ｋ好了！
到時候物價一波動！
一坪２００萬漲到３５０萬！
你還不是買不起！？

你有到這點連帶關係嗎？

--
永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。
滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？
我也無可奈何！只能看著她發楞。
我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。

女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.63.97.155
推 aitt:如果今天失業率沒那麼高.人民購買力能提升
→ aitt:明星學校自然不會那麼多人搶讀
→ iambluepig:你傻啦!
→ iambluepig:什麼叫人們購買力提升?
→ iambluepig:你月薪5萬塊!我房子漲到100萬/坪
→ iambluepig:讓你月薪10萬好了!你以為房價就不會漲?
→ iambluepig:傻傻還是100萬/坪等著你去買?
→ iambluepig:你搞清楚再回文可以嗎?
→ iambluepig:你有5塊~我有5塊!大家搶學區!
→ iambluepig:等到你有10塊我有10塊...還不是一樣!
推 goliathplus:台北統籌分配款砍一半 房價就會低一點
→ iambluepig:我絕得不會...頂多不動~不至於下修!
→ deeo:房價高->搶明星學校->怪22K
→ deeo:說真的....有點扯太遠....
推 airmike:不論市道好不好 競爭力最強的一群人永遠
→ airmike:會有高薪 所謂的明星學區是奠基於有助於
→ airmike:明星高中的入學 明星高中更是因為奠基於有
→ airmike:助於明星大學的入學 假設人民購買力上升
→ airmike:最有競爭力這群人 購買力會更是驚人 只要
→ airmike:人的競爭力有差別 只要行銷學還活著 那打
→ airmike:明星學區當賣點之一去抬價的事情就會存在
→ airmike:這是房子本身地段的競爭力 而同樣也會有購
→ airmike:買力相當的人去承受這價格 至於購買力不夠
→ airmike:的人還是有別的方式管教教育小孩
→ mit28:房價問題有專版可以討論，不用在這裡打嘴砲
→ sneak: 會有高薪 所謂的明星學 https://noxiv.com