Re: [心得] 政府救經濟.難道只有炒高股價與房價這招?

[iambluepig (藍豬)]

※ 引述《william2001 (小威)》之銘言：
: ※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言：
: : 標題: Re: [心得] 政府救經濟.難道只有炒高股價與房價這招?
: : 時間: Tue Nov 24 21:25:01 2009
: : 大哥！
: : 國語很難懂是嗎？
: : ２２ｋ本來就不可能在那編置產。
: : 開放後也不可能在那邊置產。
: 他也沒說22k在那邊置產，他是說租屋一段時間的人。
: 也請你看清楚再來回。
: 法拉利一臺3千萬合理還是一臺3億比較合理？
: 他的意思是讓房價下降，讓購屋的門檻下降讓更多人買得起。

大哥！
我不是說了嗎？
憑什麼你要買，而別人要降價！？

我只有５０塊，你家房子要不要賣我？
你不會賣我，卻希望別人的房子或法拉利降價？

: : → iambluepig:讓你月薪10萬好了!你以為房價就不會漲?    61.63.97.155 11/24 21:29

: 購買力提升的意思就是假設物價不變為前提的薪資上漲，
: 這是經濟學原理蠻淺顯的觀念。

你搞清楚再來好嗎？
我正要說。
什麼都不變當然好！

問題什麼都不會變嗎？

起薪５萬～物價不會漲！
起薪１０萬～物價不會漲！
這麼爽我怎麼不要？

你的假設還真假設！？

我還假設全台灣人突然愛上我，願意用兩萬塊賣給我大安區的房子。

無法配合現實，算什麼假設？

: : → iambluepig:等到你有10塊我有10塊...還不是一樣!      61.63.97.155 11/24 21:30
: 不一樣，搶的人不一樣。
: 假設社會有100人，讓10個有錢人去搶這是第一種情況，和把財富分享給另外90位平民，
: 再讓這些平民去搶，其結果都會造成房價上升，
: 讓房價上漲的結果是一樣，但是獲利者不同。
: 讓平民的小孩有機會進去贏者圈，創造階級流動有何不妥？
: 一點也不會太遠，

大哥！
什麼叫平均啊？

起新高，你老闆會傻傻”就這樣算了”。
你的想法是從老闆口袋拿錢出來。

問題是老闆不是白痴到就真的只掏錢！？
人事成本要不要漲？
那公司成本要不要漲？
最後不管買賣～做企劃，金額要不要多。


你們的意思我怎麼會不知道。

假設我起新１００萬，而物價房價不會漲！？

現在就是那個假設成不成立！？
現在就是那個假設成不成立！？
現在就是那個假設成不成立！？
現在就是那個假設成不成立！？

起薪要高！
公司還不能虧錢！
老闆還不想賺錢（指得是高起薪所多付出的薪水）
建商看到你起薪高還不漲價。



大哥！
這種”假設”永遠是對的！

就像我也會假設你家剛好５塊錢賣給我。

--
永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。
滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？
我也無可奈何！只能看著她發楞。
我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。

女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.97.80
※ 編輯: iambluepig      來自: 61.63.97.80          (11/25 21:41)
推 shaka1aka:該說是發言者自身若是大安區房產擁有者
→ shaka1aka:那麼他會不會願意降價賣房子給別人呢?
→ iambluepig:不用住大安區!只要願意把他家賣我50塊!
→ iambluepig:自己降價就不願意~別人就要便宜賣給他!