作者YHLYHL (戰神是唬爛王！)
看板politics
標題Re: [閒聊] 消費券的評估報告
時間Tue Dec 1 23:40:03 2009
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=7481
: 看起來我們的前經建會主委就算九月的內閣改組不走
: 十月份報告出來也是得走人的
: 只是我蠻意外發消費券對刺激經濟成長的幫助是這樣的薄弱
: 借一塊錢的只能額外增加0.44~0.68元的成長
: 題外話：報告看起來比較像是22K工讀生做的就是了
→ oodh:大大「特稿」兩個字沒看到嗎？ 61.20.140.86 04/10 17:33
→ oodh:自由時報記者心得文 你當經濟學人paper啊？ 61.20.140.86 04/10 17:33
不知道oodh現在又要怎麼告訴我們，原來報告也是自由時報特稿嗎？
當初說消費券好的，現在不知道剩下幾個還要說好的？
怎麼當初說消費券好到可以飛天鑽地的人怎麼都不見了？
不敢說？不敢面對現實？
作者 IBIZA (溫一壺月光作酒)
如果你有什麼乘數效果是四倍的經濟政策
我想各國政府都會搶著聘用你當經濟部長
一般來講, 公共建設的乘數效果是各種政策中最高的, 大概1.4左右
發放消費券之前, 政府對於乘數效應的評估是1.23, 大約提高GDP 0.64%
能超過這個數字應該就算是成功的
所以請ＩＢＩＺＡ告訴我們，消費券成功了沒？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.128.30.61
推 yasorcerer:成功一半123.194.204.235 12/02 00:22
→ YHLYHL:哈哈，這算好的開始嗎？ 119.128.30.61 12/02 00:25
推 yasorcerer:比沒有好123.194.204.235 12/02 00:27
推 Hinamizawa:我只補充一點 經濟學很重視機會成本 61.59.19.209 12/02 00:28
→ YHLYHL:以機會成本的觀點看，這樣應該是失敗吧。 119.128.30.61 12/02 00:30
→ Hinamizawa:是的 61.59.19.209 12/02 00:31
推 Scion:錢都花下去了,買票效應也達到了,哪裡失敗？ 99.23.104.101 12/02 10:28
→ Scion:對國民黨來說明明就是大成功 99.23.104.101 12/02 10:28
→ ladioshuang:你我都花得很高興，不是嗎？ 220.130.0.51 12/02 13:40
→ Scion:我沒拿到，極度不爽 99.23.104.101 12/02 13:41
→ bimmers0:想到那個鬼扯的乘數效應就好笑... 68.5.248.156 12/03 21:07
→ bimmers0:不是指KMT掰的乘數效應.是某板友掰的..XD 68.5.248.156 12/03 21:08