作者oodh (oodh)
看板politics
標題Re: [閒聊] 消費券的評估報告
時間Fri Dec 4 17:24:08 2009
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=7481
: : 看起來我們的前經建會主委就算九月的內閣改組不走
: : 十月份報告出來也是得走人的
: : 只是我蠻意外發消費券對刺激經濟成長的幫助是這樣的薄弱
: : 借一塊錢的只能額外增加0.44~0.68元的成長
: : 題外話：報告看起來比較像是22K工讀生做的就是了
: → oodh:大大「特稿」兩個字沒看到嗎？ 61.20.140.86 04/10 17:33
: → oodh:自由時報記者心得文 你當經濟學人paper啊？ 61.20.140.86 04/10 17:33
: 不知道oodh現在又要怎麼告訴我們，原來報告也是自由時報特稿嗎？
: 當初說消費券好的，現在不知道剩下幾個還要說好的？
: 怎麼當初說消費券好到可以飛天鑽地的人怎麼都不見了？
: 不敢說？不敢面對現實？
八百多億的效益並不是用GDP*成長率這樣算的
不然的話 每年中央政府預算在1.6兆左右 GDP成長率以07年計才4.5 這樣去乘
政府花一塊只有 0.36 左右的效益
換個角度來說，在消費卷剛推出，政院提出的預估 0.64% 乘出來也不到一比一
當初就有借一塊賺不到一塊的民間說法，但顯然並不被學者們引用
以上面的數據來看
照這樣算，應該說政府不如把所有的錢都拿發消費卷還比較有效
不，應該說，要政府幹嘛？
GDP多一塊，就是整個經濟體多一塊錢在轉，多一塊錢消費、多一塊錢被賺走
今年的增額，就是明年的母錢，不論預估明年的GDP是3.2% 還是外銀估的4.6% 後年的5%
今年的這 0.43% *13兆 都會變基底，會在經濟體中再滾一圈、生出子錢
如果沒發消費卷，這五六百億的GDP就不會發生，甚至消費信心低落、經濟萎縮更多
也就不會有它的子錢；簡單的投資複利蓋念，八百億是成本，今年的0.32%只是第一期報酬
不代表借這八百億就只有五六百億的效應
1。 就一項公共政策來說，0.43%的GDP成長率算高了，
這份報告顯然對此甚為滿意；
2。可爭議的部份是借錢，因為借錢會收利息，不過國債利息成本通常遠比GDP成長低，
也許政府自減開支來發這筆錢 在單看GDP成長的成本效益時是會少些爭端，
但這是不可能的，因為金融風暴底下
各國都在防通縮，都在借錢來花、以便給經濟保溫
同樣是借錢，台灣發消費卷有0.43%的GDP成長率，別國有嗎？
這篇報告很明顯是政府做的 (他估0.28% ~ 0.43% 並且這樣估是很保守的)
甚至你要說它為政策說好話都可以
Y大怎麼會覺得它可以用來質疑我？ 人家文裡的PDF真的有開來看嗎？
第一頁就寫了行政院經建會，經建會會沒事發一篇報告砸自己腳嗎？
數據真的不利它自己不會藏起來就好嗎？
話說回來，當初政府說的 0.64%並沒有成真；
然而，當時在野黨立委說他猜連0.32%都沒有，說低於0.32%的話要某人下台
就這份報告看來要發飆成功的機率也不大就是了……
--
自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋
不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包
有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼
初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙
故以為好 便作所長 因姓黃，自號
「掐倒黃」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
推 downtoearth:我個人覺得，信心，是消費券的最大 58.251.45.236 12/04 17:40
→ downtoearth:成效，尤其是趕的上在過年發放 58.251.45.236 12/04 17:41
推 Hinamizawa:信心在經濟學上無法被計量模型估計 203.73.175.131 12/04 18:42
推 airmike:姑且不論這政策成效本身是不是雞肋 在那個 140.113.214.81 12/04 19:15
→ airmike:過年之際 四口之家能領到上萬 即使這對總 140.113.214.81 12/04 19:16
→ airmike:體局勢的影響不大 但人民的感受並沒有那麼 140.113.214.81 12/04 19:16
→ airmike:糟 140.113.214.81 12/04 19:16
→ airmike:除非一個政府更重要的沒有去做 而單單發消 140.113.214.81 12/04 19:17
→ airmike:費券 不然該作都作之餘 消費券這政策就算 140.113.214.81 12/04 19:18
→ airmike:沒能真正提振信心 在那個谷底時期也不會被 140.113.214.81 12/04 19:18
→ airmike:反彈 140.113.214.81 12/04 19:18
推 ocean011:只能說台灣政府太有錢了,122.146.194.102 12/04 22:19
推 iambluepig:O大的文大部分都是討論用的... 61.63.97.24 12/04 22:50
→ iambluepig:我絕得不至於偏頗... 61.63.97.24 12/04 22:50
→ Hinamizawa:既然是經濟政策 當然就該用經濟學方法 203.73.175.131 12/04 23:18
→ Hinamizawa:驗證 而不是扯一堆和經濟學無關的東西 203.73.175.131 12/04 23:18