Re: [閒聊] 消費券的評估報告

[shaka1aka (純情張飛俏典韋)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 這報告蠻有趣的....
: 他的結語提到，發放消費券雖不能避免發生相當高比率的
: 替代效果，但亦存在相當顯著的新增效應....
: 對這樣的專有名詞難以理解，既然有相當高比率的效果被
: 替代掉了，又如何有相當明顯的『新增』效應?!

    在註解中有提到，有八成六的民眾在使用消費券時搭配現金與刷卡；平均而言，這樣
的加碼幅度約3854元。
    替代的，會是這些消費中，原先沒有預備使用消費券的部份。
    新增的，是指這些加碼的消費；以表四來看，就是與商業營業額呈反向變化的部份，
包括零售、住宿、與觀光遊樂。

: 我們之前所質疑消費券與發現金沒啥差別，就是認為它即
: 使不能換成現金，即使不能存，仍有極大的可能被替代掉
: 。

    替代掉的部份，會出現的是儲蓄額的提高(此報告未提)，或是整體趨勢仍然是同步變
動的情形；只是在此報告中的數據，指出了部份的差異。

: 希望發了3600元的消費券，能有3600+1000+10000+balabala..
: 的效應，然而既然報告自己說了有相當高比率的替代效果，也
: 就是人民拿了3600元的消費券，有相當高比率的人只是拿來花
: 原本他想用3600元現金的東西，原先的3600元還是被轉了個方
: 式，存成現金、換成現金而被替代掉。既然如此，又如何產生
: 相當顯著的新增效應?!
: 這樣的報告，應該不值22K。

    如果你打的點，是指出他未附上同時期儲蓄額的變化的話，那會好一點就是了。
--
→ myson:你誰阿
推 newjedi:北七 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.59.105
推 Hinamizawa:觀光遊樂還有點說服力 零售和住宿需要
→ Hinamizawa:更多的直接證據
推 iambluepig:"政府的東西"一定講得比較優!
→ iambluepig:而且我覺得~經濟就是看誰猜得準...
→ iambluepig:不過我真的認為這種政策沒有必要看好或
→ iambluepig:唱衰!私心認為就是一個60分政策!