Re: [閒聊] 消費券的評估報告

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《shaka1aka (純情張飛俏典韋)》之銘言：
:     在註解中有提到，有八成六的民眾在使用消費券時搭配現金與刷卡；平均而言，這樣
: 的加碼幅度約3854元。
:     替代的，會是這些消費中，原先沒有預備使用消費券的部份。
:     新增的，是指這些加碼的消費；以表四來看，就是與商業營業額呈反向變化的部份，
: 包括零售、住宿、與觀光遊樂。

http://www.nownews.com/2009/02/26/320-2414552.htm
金管會26日公布今（98）年1月信用簽帳金額約新台幣1025億元，較去年12月
減少202億元，減幅達16.46%，至於信用卡簽帳金額的減少，金管會銀行局副
局長林棟樑分析，應該與消費券的發放有關，民眾轉向使用消費券付款，導致
1月信用卡簽帳金額減少。

我想連信用卡也被消費券替代掉了。

表四可以看出，觀光娛樂的營業額是增加了，其餘的還是在減少，沒有其它
年度的資料比較，看不出觀光娛樂是因為消費券而增加還是因為過年過節而
增加，又或是其他原因。

:     如果你打的點，是指出他未附上同時期儲蓄額的變化的話，那會好一點就是了。

砸錢消費，我沒啥問題，效果我想一定有，效果多少，見仁見智。

其實我比較有興趣，是發消費券與發現金效益的差別。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.130.2
→ iambluepig:會花跟不會花...
→ KJupiter:3600元，不管是現金還是消費券，9個月花
→ KJupiter:不完，在臺灣，應該沒這種人....
推 Hinamizawa:發現金是指退稅嗎? 消費券和退稅都
推 iambluepig:這部份有討論過了!
→ Hinamizawa:沒有高明到哪去 消費券是稍微比退稅
→ iambluepig:其實消費卷期待的就是額外的花費...
→ Hinamizawa:好就是了 不過這就像160和165的差別而
→ iambluepig:多個3600!你會不會花呢?還是會存呢?
→ Hinamizawa:已 都是矮子 (我沒有歧視身高矮的意思)
→ iambluepig:另外也有好像叫替代性花費(忘了)!
→ iambluepig:老實說我也不認為有什麼差異~60分政策!
→ Hinamizawa:另外原po講到一個重點 經建會沒有說明
→ Hinamizawa:哪些是消費券的影響 哪些是過年的影響
→ Hinamizawa:就算很難作到也要說明為什麼
→ Hinamizawa:實證paper也不是說沒見過作者說明侷限
→ Hinamizawa:之處 連說明都沒有 吳中書這次真的讓
→ Hinamizawa:很多人感到非常驚訝
推 gamer:理論上現金會比較少，因為會有人把他存起來
推 puyo:我朋友家裡有四分沒用掉.我家有一份沒用掉
→ mocear:過年之類的影響其實算是有考慮到...
→ mocear:那些個年增率拿來比較的基數就是去年同期
→ mocear:12月合算也是因為08、09春節在不同月份
推 Hinamizawa:樓上的經濟學真好 哪個老師教的？
→ sneak: 另外原po講到一個重點 https://noxiv.com