看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言: : ※ 引述《shaka1aka (純情張飛俏典韋)》之銘言: : : 在註解中有提到,有八成六的民眾在使用消費券時搭配現金與刷卡;平均而言,這樣 : : 的加碼幅度約3854元。 : : 替代的,會是這些消費中,原先沒有預備使用消費券的部份。 : : 新增的,是指這些加碼的消費;以表四來看,就是與商業營業額呈反向變化的部份, : : 包括零售、住宿、與觀光遊樂。 : http://www.nownews.com/2009/02/26/320-2414552.htm : 金管會26日公布今(98)年1月信用簽帳金額約新台幣1025億元,較去年12月 : 減少202億元,減幅達16.46%,至於信用卡簽帳金額的減少,金管會銀行局副 : 局長林棟樑分析,應該與消費券的發放有關,民眾轉向使用消費券付款,導致 : 1月信用卡簽帳金額減少。 : 我想連信用卡也被消費券替代掉了。 金管會銀行局 信用卡重要業務及財務資訊揭露 網址 http://www.banking.gov.tw/Layout/main_ch/AllInOne_Show.aspx?path=2243& guid=cafab 縮址 http://ppt.cc/m9AQ 9510 1152 9511 1121 9512 1201 9601 1243 9602 1034 二月17日除夕 9603 1128 9610 1201 9611 1151 9612 1236 9701 1295 9702 1091 二月六日除夕 9703 1063 9710 1174 9711 1026 9712 1226 9801 1025 一月25日除夕 9802 999 9803 1001 每年恰好都會有一個月出現兩百億的『減幅』,原來每年都有發消費券呢。 林棟樑佈這個局很久了XDD 這部份可觀察到的,是過年後的那一個月,簽帳金額並未如果以往持平或是回升;可推測 的是落差的幅度(約30億-50億)是消費券可能發生替代效應的部份。 但9712的簽帳金額暴增的部份,其實得比對的是之後逾期或呆帳的部份。 : 表四可以看出,觀光娛樂的營業額是增加了,其餘的還是在減少,沒有其它 : 年度的資料比較,看不出觀光娛樂是因為消費券而增加還是因為過年過節而 : 增加,又或是其他原因。 所以說,連報告都沒看就來自我感覺良好的話,很容易吃到死貓的。 ================ (2)住宿、觀光遊樂業營收上升 消費券發放亦增加觀光旅遊人次,提升住宿、觀光遊樂業營收。 —根據交通部觀光局統計,98年春節7天假期(初一至初七)全國觀光遊樂地區旅遊總人次, 分別較去(97)年為期5天前(96)年為期8天假期之遊客,成長約92%11%。 —住宿業營業額年增率由97年第4季的9.0%,明顯縮減為5.6%;同期間,觀光遊樂業營業 額年增率由1.4%大幅上升至43.4%(見表4)。 ================ 報告中其實有附給你的,不能只看表四喔(〞︶〝 ) : : 如果你打的點,是指出他未附上同時期儲蓄額的變化的話,那會好一點就是了。 : 砸錢消費,我沒啥問題,效果我想一定有,效果多少,見仁見智。 : 其實我比較有興趣,是發消費券與發現金效益的差別。 就像您以上質疑的部份,如果發現金的話,要如何證明這些錢是政策下出現的效果呢? 而發消費券的話,從回收的來源(賣場,景點...)就能瞭解到這部份金額流動的情形。 記得去年就說過了,退稅下去,好壞無從驗證;就靠一張嘴而已。 消費券發下去,即便難以定出基準點,但是可以瞭解這筆錢發下去後,會是怎麼流通 的;不管以後是否會持續下去,都能夠有一個屬於台灣這樣環境的參考值。 當然,劉內閣腦殘,馬政府無能;否則按照原先消費券的設計(不能購買民生必須品) 來說,能達到的效果會更好更明顯。 而當功能被更動(變成有社會救助的部分),那麼一部份必然會用在民生必須品的採購 之上的話,自然會出現替代效應。 -- ◆ 你不夠無恥喔! (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.156.137
iambluepig:我在心理層面上其實還是蠻支持該政策.. 61.224.102.56 12/05 17:28
iambluepig:實際效用也許不高~但次心理層面來看還 61.224.102.56 12/05 17:29
iambluepig:不算太差... 61.224.102.56 12/05 17:29
mocear:被輿論鬼叫一下就放寬設計限制,效果大失也 59.126.25.107 12/06 08:12
mocear:只是剛好而已...(大半年前就預測到了) 59.126.25.107 12/06 08:12