Re: [閒聊] 國民黨輸了，但民進黨也沒有贏

[hne (hne )]

※ 引述《cookie1216 (cookie)》之銘言：
: 我很想發在DPP的版可是我沒有權限...如果有人認同幫我轉好嗎

  就在這兒討論吧, 在 DPP 板討論有比較好嗎 ? (笑)

: 嘆氣...
: 這次的選舉國民黨真的輸了，雖然席次上看不出來，
: 但光看得票率的消長就可以知道國民黨流失掉很多選票，
: 純粹作為一個偏綠的選民我必須說，
: 如果國民黨不承認失敗那我想民進黨會繼續贏下去，我樂見於此，
: 但我也知道我不會只作為一個偏綠的選民，
: 我很希望看到馬英九和他帶領的國民黨能有反省的力量。

  其實我蠻期待年輕的選民像你這樣的想法的人多一點。

  最近在和同事討論政治。
  同事就說，討論到政治其實就是只論立場不論是非。
  只要你是挺藍的，無論馬英九做什麼，都還是挺馬。
  只要你是挺綠的，無論阿扁(或是民進黨)做什麼，都還是挺扁、挺綠。

  我就說，這樣政治人物不就太容易擺爛了嗎？
  反正無論我做什麼，該挺我的還是會挺我，不會挺我還是不挺我。
  選民這樣，那政治人物有什麼誘因去做應該要做、正確的事情呢？
  (當然我指的，並不是希望政治人物去做，類似馬英九想要表面上討好。)

  我同事就說，沒辦法，現實就是這樣。

: 人民普遍對馬英九政府的政策充滿疑慮與批評，
: 中科四期、七星潭開發案、ECFA、美國牛肉、博弈、MOU、農村再生條例，
: 每一項我都看到社會上有很大的反彈聲浪，請馬英九聽到民意吧！
: 不要再一意孤行了，政府很大而人民很小，我們真的力量很小，
: 我實在很不想每次在了解政府政策之後，就不由得想到用公投來宣示我們的不同意，
: 那樣很累的。
: 對，或許正反兩方意見都有，但民主政治的精隨絕對不在於有半數就可以為所欲為，
: 那是多數暴力，不是民主。

  當然，我認為民主社會中政策的形成需要時間溝通和討論，我認為馬政府
  在溝通上做的很爛。
  (溝通不是我講，你聽叫做溝通。而是雙方聽進去彼此的意見。)

  但是，既然是過半選民選他作為總統，他自然有權力做他認為對的事情。

: 民進黨也沒有贏，只是國民黨做得太爛，

  在觀察這次地方選舉的結論上，我跟你的結論相同。
  就是國民黨輸了，但是民進黨也沒有贏。

  身為一個基本理念跟藍營有許多相近的一個選民，我其實很希望看到民進黨
  在總統選戰敗北之後，有一個洗心革面式的改革。

  很可惜的是，我並沒有看到。

  選舉的時候，還是看到民進黨做和過去民進黨一樣會做的事情，講一樣會講
  的話，用一樣的標語和語調來攻擊...

  這還是一個跟過去相同的民進黨。

  那我也很可以預期，假使民進黨上台執政，也會是一個跟阿扁政府執政下，
  相同的民進黨政府。

  那麼我不覺得在此情況下，我的選擇會有所不同。

  <中間略, 抱歉>
: 在政策與論述上我沒有看到民進黨與國民黨之間存在著政治光譜的交鋒，
: 拿出應有的論述與政策，而不是整天拿主權與名稱作文章。

  我其實不是很在乎什麼左派右派，然而我實在很贊成你講的最後一句話。
  整天主權、名稱的講，是可以爭取到什麼東西捏？務實一點，好唄~~

--


            Et tu, Brute! Then fall, Caesar.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.220.146
推 mackywei:如果有一天國民黨爛到逼著你去投民進黨..
→ mackywei:...也許會有這種可能吧？
推 bimmers0:去年KMT選前有展現跟八年前不同之處嗎?
→ Dick2:不太同意你的論點，只看到你以高標準來要
→ bimmers0:也沒啊.還不是照投KMT?
→ Dick2:求DPP改革，就放任國民黨爛到極點也照投
→ bimmers0:所以.真的不用那麼高標準或雙標準. XD
→ bimmers0:100個新政見都跳票.也沒用啊.... XD
→ bimmers0:國民黨好不容易靠民進黨爛而重新執政...
→ bimmers0:不到兩年就流失掉選民的期待...
→ bimmers0:與其高標準要求DPP.不如低標準監督KMT.
→ bimmers0:現在這KMT政府有比2000年前的好嗎?!
→ bimmers0:怎看都似乎沒有耶....
推 solsol:因為期待dpp後被騙的人比較多
→ solsol:而期待國民黨的本來就比較少和期待度低
→ hne:懷疑我有沒有批判國民黨, 去 kmt 板搜尋
→ hne:hne發表的文章吧,馬執政之後我也批KMT 的
→ sneak: 100個新政見都跳票. http://yofuk.com