推 Chest:那一部影集叫"Recount"，HBO自製的123.193.198.157 12/07 10:07
推 chosenone:長遠來看 高爾應該上訴的 看看小布希把 220.138.107.77 12/07 20:47
→ chosenone:美國搞成什麼樣子 220.138.107.77 12/07 20:48
推 artyman:高爾遇到了智者 但他沒來 PTT :) 203.70.51.94 12/08 00:09
※ 引述《piliwu (S.O.S)》之銘言：
: 我得替Al Gore說一句話...他並沒選輸給Gorge Bush...
: 總得票數是Gore贏...選舉人票是共和黨耍司法技術
: 回到主題我覺得左派右派之爭真的很重要...其實是左派很重要
: 因為有錢很容易受政治人物歡迎...重要的是誰替非有錢人發聲
: 我也曾經是所謂民進黨鐵票...但已經很久不投票了
: 陳水扁上台後所代表的價值很明顯是右派...
: 在野左派執政右派是陳水扁時期民進黨的一貫路線
: 那後陳水扁的民進黨是什麼路線?我覺得這比任何議題重要
: 除了重回口頭左派外...民進黨沒有trade off...
: 只有口號可以兩派討好...實際作為是只能討好一派
: 台灣媒體發達的後果就是大家關心媒體的議題而不是自身關切的議題
: 真正自身關切的議題例如勞保漲價...以及中小企業被查稅
: 不論是白領還是中小企業主都深切受害...但沒有政治人物發聲
: 要是在歐洲勞保10年內說要漲一倍...不引起大罷工才奇怪
: DDP的墮落不是陳水扁一個人的墮落...而是整個黨的墮落
: 以前陳定南做為左派跟王永慶辯論...在黨內被同志排擠選舉還拿出來說嘴
: 這跟KMT有什麼本質上的差別嗎?
日前看過一個影集，就是在講高爾和小布希競選爭議的計票過程，爭議票
計票到一半被美國最高法院中止計票，最後又因為無法在時間內計票完成
，所以只得被小布希贏去。等於是高爾陣營被法院給婊了~~
公平嗎？其實不公平，可是制度就是這樣子。我覺得美國人強的點就是法
制的精神已經深入美國人的血液裡。
後來高爾打電話給他的競選總幹事，說：「我聽過一個智者說，當你沒辦
法贏的時候，你就該認輸了。假使再繼續上訴上去，如果你輸了，你就是
輸了，如果你贏了，你還是輸了。」
後來兩邊的競選大將在上飛機前見面，高爾這邊的競選總幹事就說，「我
希望時間可以證明你支持的人是對的。」
在中國人來看可能會覺得這段很矯情，華人社會我相信很難有人有風度可
以為了國家而講出這種話來。多的是為了希望證明自己的眼光是正確的，
而希望勝選的對方未來失德失政。
講遠了。「後陳水扁的民進黨是什麼路線?我覺得這比任何議題重要」
我超級同意你說的這句話。
多的是在野的時候跟勞工在一起，上台之後跟資本家在一起的政治人物。
民進黨怎麼處理對中國問題？假設上台後怎麼處理現在政府遇到的一切問題？
我看不到負責任的論述、思考和辯論。
多數的時候維持和以前一樣的慣性，總之先把「敵人」批鬥了在說，發洩
一時的情緒，是不是這樣支持者看了會爽？
我覺得我會對民進黨不信任，最深處就是不信任民進黨的這種風格。
國民黨雖然表現不怎樣，至少多數的時候國民黨還不太像鬥雞，無論有理
無理都要把你鬥死。
如果民進黨能夠展現改革的實績，做一個負責任的政黨，可以讓我判斷
民進黨執政比國民黨好，我當然很樂意支持這樣的民進黨。
--
Et tu, Brute! Then fall, Caesar.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.220.146