Re: [閒聊] 國民黨輸了，但民進黨也沒有贏

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《H2 (年底拼現金)》之銘言：
:    我覺得你說的非常好, 我很認同!
:    溝通是非常重要的,  可是民眾們只看到馬政府甚麼都認為他們才是對的,
:    而反對他或者不支持他的則是錯的或者是無法看清全貌與分析利弊的!
:    持反對意見的多數被執政黨或者是親藍媒體鄙視成為不是大體或者愚夫之論!

說的很好
雖說推一個政策做一件事，除非一推出來就是準備要道歉的
不然當然是先認為自己是正確的
當然還是要接受批評
那麼我們來問幾個馬英九或遠或近的所謂比較大爭議有關的幾個問題
看看是政府沒說明、把人民當愚夫
還是到底批評的人是拿沒膛線的槍在打仗：亂打一通

1.歐盟以及美國的三聚氰胺標準是？林芳郁當初被幹的滿頭包下台的標準是？

2.八八風災北部6軍團中部10軍團動員南下的日期是？

3.美台牛肉議定書與WTO OIE QSA這九個英文字母的關係是？

4.自強號在東幹線讓區間車的可能性是？

5.總統車隊在2000-2008年之前上高速公路的作為是？

6.台北市欠健保費打不打算還，跟現在健保財務黑洞有無關係？

----------------------
以上幾個問題，要不是政府公開資訊有資料，
就是各媒體都可以整理出完整的資訊
甚至類似6這個問題，衛生署長還親自到2100去說明
像3的部份，國際公法學者陳純一也發過一篇文章說國民黨的政策是現下唯一務實辦法

但是請問所謂批評者，有把正確的資訊告訴他們的聽眾嗎？貌似完全沒有
沒有的話，鄙視他們又有何不對，你會尊重一個選擇性陳述甚至造謠的批評者嗎？
要是有人敢這樣批評我，我大致不拿bb槍也直接拿顆棒球砸過去
（所以我不能當那種要去備詢的官，不然就會上演一場官員拿棒球砸民意代表的好戲XD）

當然，在前面6個問題上，馬政府的作為不能說沒有缺失
像風災外援的問題，
政出自己中央部門，不管是統計需要物資過慢還是部會聯絡不當，都是實際的問題
勘災可以勘到像馬英九那樣的也很難見到
但地方政府的問題也推到中央救援太慢的話，那過份了點
阿像牛肉的問題更是，喵的可以請蘇起講話前先去問他弟弟嗎？

.....但也不代表他們該被你無理由的磚頭亂雜
然後還被無理由磚頭亂砸的人說『政策說明不夠』云云

所謂叫馬英九不要再『刻意討好敵方陣營』
並不是叫他真的就不要管那五百萬人媽媽要嫁給誰了
（誰老媽如要再嫁，紅包還是得給一個....）
而是老毛的一句戰略指導：『你打你的，我打我的』
老毛要是當初堅持國民黨怎打他就怎打，那他早就打敗了
然1947年他放手一搏中野千里挺進大別山，爭取戰場主動以後基本一切改觀
現在的國民黨倒是像每天被民進黨x里挺進哪裡
整天被穿插分割，圍點打援的忙個不停，主動權卻永遠在人家手裡

簡言之：
國民黨該做的就是不要再去回應某些無腦的指控了
你就是兇一點直接在說明的同時幹那些指控跟批評是無腦的，
也比在那邊唯唯諾諾的道歉的好
流氓會有人怕，軟土卻只會被深掘，天下事情就是這樣
（當然前提是你流氓得流氓的有道理，不然幹人也別人也不服）

事情作出效果有腦的自然會看懂
像維安道歉懲處這種事，卻徒然使自己人心寒罷了
而藍民心寒往往就等於『投票日舉家出遊隔天回來看報紙哀嘆』
在國民黨混那麼久了應該早有體會了吧
.....要多少次選舉才能讓你們這群所謂黨政高層知道這一點？

你是對的你就把你認為對的原因說清楚，而不是被動的回應批評者的意見
至於那些已經說明過還裝瞎的就管他去死好了
最後有共識最好，沒共識的話就是你擔負政治責任推行你自己要的政策之時
選舉時候是一回事，執政又是一回事
老是唯唯諾諾顧東顧西，即便批評者毫無道理你也道歉，那是要做啥事？









:    或許他沒明說, 也或許他沒這樣的想法, 但馬團隊的做為有時候讓人有感覺
:    到瞧不起或者是歧視的不舒服感!
:    有時候真想把他們這群人高傲的鼻子狠狠的打下來!
:    順便幫你把文章轉了...
: ※ 引述《cookie1216 (cookie)》之銘言：
: : 半數選民投票給他，不一定認同他現在的行政方向，所以我說請他傾聽民意，
: : 再者並不是半數選民認同他，就不用顧其他選民的想法與感受，
: : 每一個人都有繳稅，政府屬於每個人民，不屬於勝選的人民，更不屬於勝選的人。
: : 你也說過了，民主社會中政策的形成需要時間溝通和討論，
: : 如果真的有做好溝通和討論，就應該要廣納各方意見，對自己的政策做出修正。
: : 但是中科四期、七星潭開發案、ECFA、美國牛肉、博弈、MOU、農村再生條例，
: : 哪一項有做到了？
: : 在我看來，馬英九政府溝通沒有做好，討論更差，聽不進不同的聲音，
: : 人民並非不了解，有很多時候就是因為他們了解了，才站出來反對。
: : 這樣子馬英九再溝通、再打宣傳、再打廣告都沒有用，
: : 因為本質上他就認為他是對的，認為這些民眾必須被教育，他們是無知的，
: : 他們不懂這些政策會對他們好，他們的反對是錯誤的。
: : 這難道不是一種權利的傲慢，每個人對於理想生活的想像何時曾經相同，
: : 為什麼不是馬英九政府去傾聽人民的聲音，對自己的政策做出修正呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.123.80
※ 編輯: roxinnccu       來自: 114.43.123.80        (12/07 10:09)
※ 編輯: roxinnccu       來自: 114.43.123.80        (12/07 10:11)
推 larusa:這麼厲害乾脆參選下一屆國民黨黨主席吧
→ larusa:講的好像眾高層皆醉我獨醒 嘖嘖
→ larusa:含淚投票這種事藍綠皆同 不過看你的論調就
→ roxinnccu:綠的我看不需含淚投票的遠高於藍的吧XDD
→ larusa:知道"很滿意"國民黨的施政作為 只是不滿意
→ roxinnccu:是說在政治討論版發類似一樓那種文，真
→ roxinnccu:是好有意義，值得學習
→ larusa:他們過於在意批評者的聲音 傷害了衷心支持
→ larusa:者的心
→ roxinnccu:廢話，所謂『施政』者，在現下有多少是
→ roxinnccu:透過媒體應對傳到國人耳朵裡的？你活在
→ roxinnccu: 21世紀卻不知道這點嗎？
→ roxinnccu:請問你有親眼看到馬某的國道車隊嗎？
→ roxinnccu:請問你知道這件事還認為馬英九錯不是因
→ roxinnccu:為王某發言人出來無聊的道歉嗎？
推 larusa:自己深陷媒體之害 別人也幫不了你
→ larusa:我看你還是少看點電視吧
→ larusa:另外 馬就是很滿意他的發言人 不然你要怎樣
→ larusa:"我獨醒"是不太好受 不過既然情感這麼深 就
→ larusa:多多發揮你的力量 幫國民黨好好宣傳吧
→ roxinnccu:呵呵，有本事你禁絕所有媒體不看～～～
→ roxinnccu:再者，馬英九很滿意關我屁事，這不就叫
→ roxinnccu:他注意一下其施政發言了嗎？
推 larusa:貌似NCC也是在國民黨手中 要整頓不良傳媒
→ roxinnccu:NCC啥時在國民黨手中？不是獨立機關？
→ larusa:有的是神兵利器 只要盡量做到公平 阻力自然
→ roxinnccu:很多人最愛還要央行也變成的獨立機關啊?
→ larusa:就大不起來 不勞你說 我也知道現下的傳媒是
→ larusa:該好好整頓 使他們的經營責任能與其享有的
→ larusa:權力能相符
→ roxinnccu:神兵利器？阿不就戒嚴？威權國家？
→ roxinnccu:國民黨哪天被人跟NCC連結起來然後還真
→ roxinnccu:動了那個媒體刀，我保證你看的到民進黨
→ roxinnccu:出來嚷嚷戒嚴啦，威權啦等等，這不，動
→ roxinnccu:新聞的事就在眼前哪，你要不往前查一下
→ roxinnccu:某位i開頭的，『對民進黨情感深厚』者的
→ roxinnccu:文在講什麼？
推 ayuperfect:roxin也不算"眾人皆醉我獨醒",只不過大
→ ayuperfect:部份醒著的人很安靜罷了
→ roxinnccu:另外，傳媒良不良跟我本文論述無關。
→ roxinnccu:馬政府的施政發言本身就很不良....
推 larusa:看吧 你還不是整天怕民進黨怎樣 然後怪馬英
→ roxinnccu:應對批評意見的發言更加不良甚至無腦
→ larusa:九改革還畏畏縮縮 真的是很好笑
→ roxinnccu:貌似閣下抓錯本文意旨才好笑吧
→ roxinnccu:傳媒良否NCC該不該管，有法可據，閣下卻
→ roxinnccu:一句『NCC在國民黨手裡』，那請問還要怎
→ roxinnccu:此外，我本文是在講馬政府的應對，你扯
→ roxinnccu:到媒體管制去？
→ ChangWufei:明明r板友是在討論馬政府的回應態度
→ ChangWufei:能夠跳到媒體的良莠 這個解讀能力也...
推 larusa:應對這件事三兩行就有結論了 而且早就被說
→ larusa:到爛掉 不是你又長篇大論的說了一遍 就會有
→ larusa:所不同 轉到媒體整頓是我個人認為在政府應
→ larusa:對之後的延伸 r大不就是覺得有不良媒體喜歡
→ roxinnccu:喔，所以人家講到爛掉就不能再講，嗯，
→ roxinnccu:版友在政治討論版的這個意見真是好
→ larusa:跳針 喜歡將早就被澄清的事 選擇性的播出
→ roxinnccu:好啦，那請問你要怎管？自由時報v.s維安
→ roxinnccu:新聞的報導你要怎管？此外真正關鍵的是
→ larusa:看完我的推文 r大還覺得我是這個意思嗎？
→ roxinnccu:你總統府還出來道歉，那活該被抓著打
→ roxinnccu:搞的一堆前特勤人員藍民上節目都不知怎
→ roxinnccu:講了，這是媒體還是政府自己的問題啊？
→ larusa:媒體若不能即時提供正確資訊 則無存在必要
→ roxinnccu:虎爛有罪嗎？類似大話、自由那種的誤導
→ roxinnccu:頂多就是讓市場去決定而已，NCC怎管？
→ roxinnccu:還國民黨透過NCC去管咧
→ roxinnccu:關鍵是你就已經知道會有政治勢力跟依附
推 larusa:時間到就不要發照啊  怎麼管
→ roxinnccu:其上的所謂媒體這樣幹，你還唯唯諾諾的
→ Eventis:網路也是個媒體,但到處充斥垃圾信息.
→ roxinnccu:人家講啥你被動回應甚至道歉，那還搞屁
→ Eventis:透過網路即時提供的,常常也非正確資訊,但
→ Eventis:是在這邊嘴砲的人大多都認為它很重要.
→ ayuperfect:"媒體若不能(略) 則無存在必要"
→ ayuperfect:那台灣目前大半新聞媒體可以砍掉了XD
→ larusa:這樣一路看下來 到底是誰綁手綁腳
→ larusa:a大說的還蠻正確的啊 我寧願看真的新聞 也
→ larusa:不要看製造出來的新聞
→ larusa:至少先整頓傳統媒體吧 不讓黨政軍的黑手遠
→ roxinnccu:要你那樣的『放開手腳』幹那直接找對岸
→ roxinnccu:共產黨行了
→ larusa:離媒體 上面幾位先進覺得台灣會進步嗎
→ roxinnccu:我現在覺得是媒體自己去依附黨政，而不
→ roxinnccu:是黨政軍黑手入媒體....
→ roxinnccu:而且還會美其名為『市場區隔』
→ larusa:一開始我就說了 公平再加上合理 阻力就大不
→ roxinnccu:對於這種媒體自發性選擇其所認定收聽群
→ roxinnccu:眾的現象，我很討厭，但我不想管
→ roxinnccu:用這種理由管制媒體欠缺正當性，很簡單
→ roxinnccu:就是民進黨任內要找T台麻煩那還用資本
→ roxinnccu:結構問題當理由呢～
→ larusa:起來 若大大們覺得沒辦法改 只能在PTT上面
→ larusa:唉 那我也尊重
推 CrazyMarc:不必花時間PO文，發香蕉就夠了
→ CrazyMarc:政府資訊動動手指上網找很方便，偏偏有
→ CrazyMarc:一群volks喜歡接名嘴的口水那也沒辦法
推 larusa:喜歡從台北看世界 真的會哭哭聚在一起取暖
推 litelife:推r大 另請問l大本篇與台北看世界之關係?
推 larusa:單純要回應上面那位的推文
推 iambluepig:這篇其實我瞞不想推的..
→ iambluepig:這些東西光是自己人就打死自己人了...
→ iambluepig:要是這麼一說!只是更看出馬整個無力..
→ iambluepig:你說光綠在反就算了~馬英九面臨的是連
→ iambluepig:自己人都有所質疑...
推 CrazyMarc:鄙視反智的volks剛剛好而已
推 CrazyMarc:這年頭只有台北人會上網查資料   科科
→ CrazyMarc:好個『台北看世界』
→ CrazyMarc:要講取暖，還遠遠比不上2008年台南市友
→ CrazyMarc:愛街公園裡那一些老頭們
→ CrazyMarc:聽著地下電台很溫馨地想著：這個世界唯
→ CrazyMarc:一的你～～～～      科科
※ 編輯: roxinnccu       來自: 114.43.123.80        (12/07 17:51)
推 ChallengerII:大推r大 忽然想看r大當官痛電甚至丟
→ ChallengerII:棒球到那些立委的頭上
推 yasorcerer:事情很簡單阿 請一樓回答一下6個問題
→ yasorcerer:就可以見真章了
→ sneak: 該好好整頓 使他們的經 https://daxiv.com