推 starcloud:"統媒論" "統媒"?140.113.128.197 12/08 11:51
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
:
: 這種問題回到很簡單的一個基本原則：花錢買股份是為了什麼？為了賺錢還是為了
: 政治宣傳？
:
: 蘋果日報是不是港媒？但是蘋果日報最近好像是請綠營的人士入主編輯部對吧？
人家在問統媒，你扯港媒幹嘛。
: 「中資媒體」和「統媒」還存在一條界線，就像金融業高層猶太人士居多，不代表
: 猶太人陰謀統治全世界吧？但是到目前為止，統媒論其實和反猶主義所引用「證據」
: ，並沒有明顯的差別。
把猶太人拿來跟中共相比差太多。
至少猶太人沒說不放棄武力對付全世界。
不過人家在問統媒，不用急著把中資媒體帶進來。
支持統一的就是統派人士，支持台獨的就是獨派人士，
支持現在統一、未來統一、適當時機統一的，就是統媒，
永遠不支持統一的，可稱為獨媒。
: 推 mackywei:藉由為特定目的的群體宣傳來賺錢呢？ 61.62.111.73 12/08 01:21
: → monopoliest:那就要拿出確實的證據，例如鼓吹統一 122.117.65.145 12/08 01:22
: → monopoliest:的文章。 122.117.65.145 12/08 01:22
這還不簡單，常看就有了。
可以看那個報紙的社論、讀者投書的傾向，新聞的取材。
: 我要說的是，統媒是很可能存在的，但是現在的證據並不足以做出指控。
: 現在的統媒論預設中國千方百計想要一統台灣，但是這多少帶有被害妄想。一個很
: 簡單的理由是，為什麼現在中國非統一台灣不可？這跟男人好色，但是男人不一定都
: 是強暴犯一樣的道理。
那是你自己亂定義。
中國千方百計想要一統台灣雖然是事實，
不過那跟報社自己所持的立場是另一回事好嗎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.196.4