推 iambluepig:他會忽略你說的~然後說你護航...XDDDDD 61.224.102.33 12/09 08:05
※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (12/09 08:06)
→ iambluepig:其實整個過程就是"評估"而已... 61.224.102.33 12/09 08:07
※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (12/09 10:27)
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: ※ 引述《YesIamNot (羞赧男童( 納~~丘~~~~ ))》之銘言：
: : 第一個問題比較簡單.. 因為分母是GDP, 分子只有C
: : 去年GDP差不多13兆
: : 消費券發了 832億元 如果不管他講那些替代率 多花了多少前哪什麼的
: : (我算了很久都兜不起來,請各位神人大大開示啊~)
: : 所以.. 83200000000 832
: : __________ X100% = --- = 0.64%
: : 13000000000000 130000
: : 數字不對(廢話) 不過數量級對了 應該是這樣吧 gdp成長率當然分母是GDP啦
: : 那個替代率我就真的不會算了 文字描述的很模糊 不太清楚要怎麼算正確的消費
: 所以以八成六的加碼為3854元來計算，0.66%的達成是否很簡單？
: 全部3600才832億，那3854元的消費不是超過0.64％？
: 所以做出來的結果不是應該超過0.64％？結果是0.43%？
: 所以請Ｏ大告訴我們：為什麼做出來的是0.28~0.43%？
因為有轉移消費啊孩子
用消費卷的時候會加碼，不代表加碼的就不是本來就會買的轉移消費
有跟媽媽出門買菜辦年貨就知道，買東西不是一次會買足的
也就是說，本來我這趟出去會買100，然後明天再出去逛再買100
結果我帶消費卷出去 買了240 花了100塊的消費卷、加碼了140塊
然後我明天就不會去、或是再去買下一個進度的了
我是加碼了140 但是呢 我平均每100塊消費卷的增加消費只有20塊 get it?
pdf裡寫到算出來對gdp的助益，應該就是它的增加消費量
我沒仔細算 不過3600是832的話 加上加碼 用1700來算 1700*(100%-75%)/130000
是 0.327% 我想大概是這個數字吧
這份報告其實不是讓我很滿意
因為關於消費卷效果的評估，我之前有講過了，最關鍵點是，轉移消費的多寡
文中所估的 75%上下 並沒有交待數字是怎麼抓的
如果是問卷所得，那我認為應該遠遠低估了
如果是用各類產品消售額、量 和往年比較來估 也應該是低估了
因為遇上了金融風暴 本來「本來就要買的」其實就會變成「少買或不買」
因為有消費卷，而買了這些「本來就要買的」其實不該被計入「轉移消費」
這是和往年比較時、用問卷統計時 都無法避開的問題
(用問卷問的話 當事人可還是覺得那是「本來就要買的」
因為他早在年前就開始把3600計算進去了、也不清楚如果沒有3600這個年會少買什麼)
well pdf沒有講，所以也沒辦法說他一定就是用會低估的方法
倒是他文裡自己說估得很保守就是了...
這麼關鍵的部份沒有交待，不論它是高估還是低估 都讓人不太滿意
BTW. 不要太習慣點名我，我不一定會看到.... 我是剛好這幾天有上來
--
˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鳥絕，萬徑蹤滅 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟簑翁，獨釣江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
※ 編輯: oodh 來自: 203.65.62.106 (12/09 08:05)