Re: [閒聊] 消費券的評估報告

[YHLYHL (戰神是唬爛王！)]

※ 引述《YesIamNot (羞赧男童( 納~~丘~~~~ ))》之銘言：
: ※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: : 基本上你的1700從哪來的？他的說法是八成六加碼3854，就算其他都不加碼也有3314囉，
: : 所以替代效應有接近五成耶！哪有七成五？你還更誇張耶。說成七成五是要告訴別人報告
: : 亂做嗎？找個說詞說估太高了？沒交代是事實，不過你也不要亂算吧。
:   啊 啊 ..這個我肛肛好看的懂，再來解釋一下好了
:   不是用3854*0.86 + 0*0.14 = 3314(我竟然知道大大怎麼推算的><)解釋喔
看來你真的是不懂，借用你之前算的數據來算吧。

如果0.28~0.43% 對照算一下 可能多引發的消費是在 832 X 28/66 ~ 832 X 43/66
  就是...352 ~ 554億元之間吧~~

  大概是 1530 ~ 2408 NTD吧~~   <(￣▽￣)>

所以在3314元裡，有1503～2408元是多引發的消費，所以在這計算中，替代效果只有
1-1530/3314=0.54      1-2408/3314=0.28
所以在她的設計中，替代效果只有0.28~0.54。
請告訴我如何可以達到Ｏ大的七成五？
:   所以怎麼會接近五成呢?
是不是五成？
:   想說各位大大在職場上應該也是精明的主管吧，主管要懂得看數字
:   才不會被下屬蒙蔽或嘲笑，如果破了誰預藏的梗請見諒啊..(縮)
看來你也是不會看數字，所以會被蒙蔽。
替代效應只有28~54%，都算不出0.66%的結果了，請告訴我們這個政策究竟是成功還是
失敗吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.15.97
→ iambluepig:你絕得呢?
→ iambluepig:替代效應要200%才算成功嗎?
推 larusa:呃 我傻了 替代率是越低越好 你是擺明打爛
推 iambluepig:我本來就不是很認真!
→ larusa:仗嗎？ 不想討論的意圖很明顯喔
→ iambluepig:說很白了!他只敢說別人說的目標沒到!
→ iambluepig:他敢說自己目標在哪嗎?
→ iambluepig:一個說零分的人去指責當初說80分的人!?
→ iambluepig:O大講了老半天!他也認為這樣是一個目標
→ iambluepig:然後就只會說怎麼沒達到~怎麼沒達到!?
推 larusa:你既然沒有意思認真討論 似乎也沒必要回答
→ larusa:你任何問題 繼續打爛仗吧
→ iambluepig:因為該文就是爛仗!
→ iambluepig:人家說了~他卻另外提出一個問題!
→ YHLYHL:反正嘴砲人人會，只是丟臉的是她自己吧。
→ iambluepig:你有仔細看文嗎?
→ YHLYHL:她回答了甚麼？全部亂算，再跟我說回答？
→ iambluepig:翻成白話就是為什麼沒達到!?
→ iambluepig:的確沒達到!問題是當初還有人不看好!
→ iambluepig:半斤八兩!
首先，假設額外消費有3854的是這份報告。
其次，拿1700隨便算一算的是Ｏ大。
最後，替代率也是根據這些數據算的，所以替代率只用0.28~0.54算。

所以你現在還是在亂而已，我在等的是Ｏ大的回答。
替代率只有0.28這樣的低估，卻依然無法達成0.66，所以我說這個政策是失敗的，
結果只有你來亂，說這叫成功罷了。
→ YHLYHL:你才沒仔細看文，連文都看不懂，浪費時間。
→ iambluepig:浪費時間!?
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.15.97        (12/10 23:19)
→ iambluepig:那我反問你要多少阿!?
→ iambluepig:你只會問達到沒有!?
→ iambluepig:誰當初還說沒用的!?
→ iambluepig:憑什麼你說失敗!?
→ iambluepig:人家認為可以~你就非要失敗不可!?
→ sneak: 人家認為可以~你就非要 https://muxiv.com