→ iambluepig:好笑...又扯GDP! 61.63.97.137 12/10 23:11
推 oodh:你根本不願意去了解別人在說什麼,瞎問... 61.20.132.148 12/10 23:13
→ oodh:平白無故浪費我的時間... 61.20.132.148 12/10 23:13
→ oodh:你為什麼不問我 別國是哪國 叫我說明啊 61.20.132.148 12/10 23:14
→ oodh:問我 一塊錢是哪一塊 叫我找出來沒圖沒真象 61.20.132.148 12/10 23:14
→ iambluepig:他哪稿的清楚哪一塊是哪一塊錢... 61.63.97.137 12/10 23:15
→ oodh:還是 叫我說明gdp 叫我說明什麼是消費算了? 61.20.132.148 12/10 23:15
不知道是你在打爛仗還是我在打爛仗,你連GDP都搞不清楚,還要亂說。
GDP是國內生產總額,不是賺,甚麼GDP多一塊,就是多一塊錢被賺走?
連定義都搞不清,還要多說甚麼?
國債利息成本比GDP成長低?
這又是甚麼鳥?要你說,又說不清?
※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.15.97 (12/10 23:33)
推 iambluepig:GDP成長!意義在哪? 61.63.97.137 12/10 23:34
→ iambluepig:這問題不是討論過了嗎? 61.63.97.137 12/10 23:34
→ YesIamNot:嗯..其實 GDP 有算出口減進口喔~~ 60.250.34.9 12/10 23:41
推 iambluepig:那請你算一下沒有消費卷的GDP是多少? 61.63.97.137 12/10 23:41
→ YesIamNot:能跟各位大大生長在同一個時代真的很榮 60.250.34.9 12/10 23:42
→ YesIamNot:性~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 60.250.34.9 12/10 23:42
→ iambluepig:這答案我從執行前等到執行完~等到現在! 61.63.97.137 12/10 23:42
推 Hinamizawa:我覺得你們討論的方向錯了 那份報告的 203.70.105.122 12/10 23:53
→ Hinamizawa:GDP是模擬出來的 不是實際值 至於實際 203.70.105.122 12/10 23:54
→ Hinamizawa:到底是高是低 不知道 除非你有更強的 203.70.105.122 12/10 23:54
→ Hinamizawa:證據 重點是"實證方法"和"推論證據" 203.70.105.122 12/10 23:55
推 iambluepig:其實Y大是錯的!這不是推論!是確實! 61.63.97.137 12/10 23:55
→ Hinamizawa:跳過中間過程討論結果不是很奇怪嗎? 203.70.105.122 12/10 23:55
→ iambluepig:人家早算了!把消費卷的金額算下去! 61.63.97.137 12/10 23:56
→ iambluepig:剛好就是所謂的成長率...XDDDDD 61.63.97.137 12/10 23:56
→ iambluepig:也就是消費卷就等於成長率! 61.63.97.137 12/10 23:56
→ iambluepig:現在問題是不知道銷退多少... 61.63.97.137 12/10 23:56
→ iambluepig:那他的意思是很差~所以消費卷=無用!? 61.63.97.137 12/10 23:58
推 Hinamizawa:我不是他 我不知道他的見解 但是我可以 203.70.105.122 12/10 23:59
→ Hinamizawa:說我的 從800億的機會成本和高達6~7成 203.70.105.122 12/11 00:00
→ Hinamizawa:的替代率 這政策是相當不值得的 203.70.105.122 12/11 00:00
推 iambluepig:其實一直是這樣...XDDDDDDDDD 61.63.97.137 12/11 00:01
→ iambluepig:問題是去質疑別人~政策沒做到... 61.63.97.137 12/11 00:02
→ iambluepig:啊這怎麼吵!? 61.63.97.137 12/11 00:02