※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 之前在別的板看到有人說他認為蔡英文
: 「有理想、能巧妙拿捏與中國關係…… 」
: 我看了文之後想「有嗎？ 哪個蔡英文？」
這句話很好笑 XD~
: 不過也沒有回，算了 反正就這樣…
: 今年初、中 她就任黨主席的半年、一年後 當然還是會覺得
: 「哇，蔡英文當初不是說小龍女、不是說理性科學問政、不是說敗選改革…… 結果咧」
: 不過後來也就不會覺得「蔡英文要是沒有歇起黨內革命、路線大辯論 就是失敗 之類的」
: 也不會覺得還是挺她的人有標準很低
: 啊就，就這樣啊，
: 只能說，蔡在黨內的實力、和他能、肯做的作為
: 遠比大家預期的、甚至比她自己預期的低很多
: 其實馬英九也一樣
其實蔡英文當初剛接民進黨黨主席的時候，我對她還蠻有期望的，期待她打造
一個不一樣的民進黨。
觀察到目前為止，標準已經一降在降，說起來還蠻失望的。
不過失望的原因可能是之前對蔡英文了解還不夠深，期望過高吧。
相對的，對馬英九做總統的期望就沒那麼高，因為觀察過馬英九一陣子了，
知道馬英九的「能力就到這裡」現在說馬英九的能力不好，大抵上不會有太
多人有反對意見，不過拜 ptt 政治群板之賜，我在馬英九做總統之前就有
足夠多的資訊可以判斷出這一點了。
馬英九需要一個能幹的閣揆幫他，劉大俠顯然不是一個這樣的人選，吳敦義
能幹雖能幹，但是精明好像有用錯地方之嫌，反正我們就繼續觀察下去唄~
: 那些文章是在講未來的選舉提名的樣子
: 後來我想起這件事
: 覺得其實對她還滿不公平的 蔡英文一直沒有一個能做實績的地位和機遇
: 在強勢阿扁+國安會底下當陸委會主委 其實只是一個顧問性的、事務官角色
: 當了行政院副院長，也沒有推動理念的空間
: 當了黨主席，卻沒有力量、時不我予而不敢衝撞 已被激儘化的黨內文化
這跟一個人的性格有關，可能蔡英文就是沒有那個格局去大破大立，對的事
情不敢堅持。善善而不能用，惡惡而不能去，坐守既有格局，雖握有在野第
一大黨主席的權力和機遇，可惜沒法英雄造時勢。
我不覺得參選台北市長是一個比民進黨主席更能有改變格局的機緣，首先，
台北市長對綠營來說，並不是一個好選的職位。選輸的話只會更折損小英的
影響力而已。
在來，如果真的勝選台北市長兼黨主席，就能比現在更強勢的主導黨內的改
革嗎？
顯然不會，因為一向是性格決定命運，不是命運(位置)決定性格，如果小英
真的有能力改革民進黨，現在就會有能力做到。若是等到贏了，多兼了一個
重要職位，我看更不會想去衝撞既有的格局。因為一般人的心態都會是，既
然這樣做沒錯(選戰贏了)，就不需要去改正它。
同樣的例子可以從馬英九身上得到證明，馬英九如果能夠改革「舊」國民黨
的積弊，第一次擔任「純國民黨主席」的時候就可以辦到了，不會有什麼東
西，非得要等到馬「總統兼任黨主席」才辦的到。馬英九之所以不能改革舊
國民黨的積弊，是因為他的能力和格局就到這邊，不是因為他的職位有什麼
不同。
: 你說蔡英文「有理想、對兩岸態度巧妙」
: 不是沒有啦，在她自己心裡啦
: 就像八八水災後，我說馬、劉 二人「在自己心中悲慟莫名」一樣
: 自己悲慟給自己看、覺得自己真用心愛人民
: 然後咧？ 繼續當虛位元首、虛位閣揆
: 蔡也一樣啊，她「科學理性問政」的理想在自己心裡、在支持者心裡
: 但身體卻跟著黨中央去衝撞、去上街頭
: 她「巧妙有彈性的對中互動」在自己心裡、在支持者心裡
: 但開了會卻通過「黨藉首長不準登陸」的決議
: 巧妙在哪裡？ 彈性在哪裡？ 理性科學在哪裡？
: 在心裡啊 自己覺得自己很有彈性、舉手頭足 目光中流露著知性彈性
: 三不五時講一些知性的話
: 讓支持者儘管看不到相應的做為 還是覺得她「很有理性、很有彈性」
: 就像自許當「大俠」劉院長、要當全民總統的馬總統
: 悲慟莫名地、語重心長的說「我會負全部責任」 然後... 交辦給部會
: 馬英九是總統，是他把這個位置玩虛的
: dpp黨主席沒有改革 kmt也沒好到哪
: 但是這不影響 這些人 以通俗話來說「本質是不錯的」
本質是不錯的......
好吧，這樣講總比「本質本來就很差」來的好 XD~
: 2012 如果是蘇、謝 我不會想支持他們
: 如果是現在的蔡英文，我沒有理由相信她
: 但不代表她就一定做得不好
: 她缺一個機會、一個舞台來證明
: 也許是證明自己確實能理性施政 也許是證明自己空口說白話
: 不過對台灣而言，對於支持她的人而言
: 甚至對於不支持她、卻也不再相信馬英九的人而言
: (我想，2012 國民黨是不太可能提別人出來選的...)
: 是不是應該試看呢？
我會願意給蔡英文機會，任何人，即使是馬英九的機會我都願意給。
只要她或他能夠在現在的位置做的比現在好一點，我都不吝於給予稱讚。
雙英現在的位置對台灣政局而言都非常重要，只要心態或格局往正面的方向
改一下，很容易有顯著的成效。只是我怕繼續觀察下去會印證ㄧ句俗諺：
「江山易改，本性難移...」
: 我選台北市，倒不是因為身份、或是台北市合該被當實驗品
: 1. 台北市的觀注度高，既有的公務人員素養高，
: 反而不容易因為首長而出現太大的施政品質落差
: 2. 反正國民黨在台北市大概也還是會提郝 而 我覺得他做的不怎麼樣
: 3. 台北市在近四年內 資本主義、基礎建設 性的政策規劃已經十分飽合了
: 如果是蔡英文的話，應該不致於無斷停下捷運的興建
: 捷運還是這麼蓋著、而台北港又已然成立；
: 當政院打算在林口淡水造鎮讓通勤族居住後，都更的動力消減
: -- 換個角度說 人要到新市鎮住 還拉皮幹嘛？
: 如果不以「鐘擺」來說 也可以用景氣、股市的起伏來說
: 我覺得「建設 類 的施政」 在台北已經走到了「末升段」了
: 是時候換個比較具社會主義思維的人來執政了
: 台北市這幾年，普普 奔牛節、牛肉麵節、過年煙火
: 「不差，但誰來做都大概能這樣」
: 市民當家專線好像還不錯，但是沒建立出整體城市形象
: 4. 如果蔡英文真的有能力、不受民進黨黨性與既有價值觀影響
: 而 有機會成為總統的話
: 她會需要經濟建設面的知識、經驗 和 視野
: 如果她在台南、高雄 大概只要一貫地
: 一邊說要和中國互動、實際上畏懼中國而什麼都反 就可以連任吧
: 但這樣對台灣、對民眾想更了解她是不是真的有理想、有彈性 並沒有幫助
: 但台北已經必然要以商貿為發展重心
: 和中國的連結必不可斷、甚至不能停下連結的發展
: 如果她做台北市長，會怎麼「彈性的和中國互動」就可以成為很好的觀察機會
: 我相信，應該不會太偏激
: 當她有錢、有資源、有市民 身在中間和藍色選民之中
: 而不再只是 陳水扁的官員、不再只是民進黨員的主席
: 她的理性、彈性 才有驗證和發展的可能
: 我個人會傾向支持她當下一屆的台北市長
: 傾向啦，
: 在不知道具體政見、預設對手是郝龍斌的情況下嘍...
: 你們覺得呢？
當然，蔡英文參選台北市長的可能性不是沒有，畢竟台北市在綠營來說應該
算是艱困選區。
就是說起來，我對參選什麼重要職位對一個政治人物的性格能力會有什麼培
養，不抱什麼期待就是了...
--
Et tu, Brute! Then fall, Caesar.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.221.6