Re: [討論] 鄭大為辱罵曾志朗 遭停權三年

[shaka1aka (無恥，韓國 傻傻分不清楚)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 你太激動了....

是嗎?

: 南韓在我們的傳統觀念，的確是蠻會耍賤招的，但對於這件事而言，
: 鄭大為並沒有問題，他提到擊中的時候聽到蠻大的聲響，因此判定認
: 為是擊中護具才有可能有這麼大的聲音。我覺得還蠻有道理的，而且
: 就算鄭大為耳朵長包皮聽錯了，也不可能其他三位副審都一起聽錯，
: 當然，可以查查其他三位副審是不是都是南韓籍。
: http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/10/today-sp2.htm

這表示你並沒有看比賽的影像檔。

: 而且，南韓對於驗傷單的反駁，說誰知道曾喉嚨的傷是新的還是舊的
: ，是南韓選手打的，還是你們自己加上去的，老實說這也蠻容易各說
: 各話的，如果大會真的因為這張驗傷單而改判曾贏，南韓如果依此抗
: 議，大會又如何證明這個傷是誰造成，是何時造成的？依我看，改判
: 很難。

都已經說過了，在八卦板也提到過了。
1.由上而下的攻擊是要扣分的。
2.沒打在護具區的攻擊是違規的。
3.合規則的攻擊是要打在護具上 紅/藍 色的位置。
4.位置是在自掖下至骨盆上方『有護具覆蓋』處。

鄭一開始說自己只用聽的然後問別的裁判有沒看到後才按得分鈕。
然後又改口說是打在『喉嚨與護具之間』的位置，說這是灰色地帶裁判憑主觀給分的。

現在已經踢爆這不是灰色地帶，而是犯規的攻擊該被扣分的。
規則中表示，因受到『被扣分的攻擊』而無法比賽的話，判攻擊者輸。
所以，重點是在於現場影像中，韓國選手擊中的部位。

台灣的影像很清楚的能看到韓國選手擊中的部份是違規的。
鄭大為這麼篤定的話，他只要拿出大會四台中，有三台拍到的影像來公布，就能擊沉曾志
朗與我等『不理性群眾』了。
為什麼不拿出來，只能一直接電話，讓自己的韓籍妻子承受巨大的壓力?

: 鄭大為真的有錯，也是錯在對於曾志朗那些多餘的發言，對於判決，
: 跆協也沒說鄭是因為判決錯誤而被停權三年，我想跆協也不敢確定判
: 決有問題吧！

連自己家的裁判都搞不懂規則亂扯一通了，跆協有什麼立場再去討公道?
K兄要反駁也會引經據典找網頁了，鄭大為不去跟大會調影帶來公布他認為判決合理的依據
，又是為了什麼?

不能說的秘密嗎?

--
 ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制)                           [按任意鍵繼續] ▁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.149.44
→ iambluepig:這個我要緩頰...灰色邊緣...
誰跟你灰色邊緣，或是一瞬間的事。
事後的重播，慢動作，截圖，台灣提出來了，那大會與鄭大為的反駁在哪裡?
嘴砲加無視嗎?

→ iambluepig:拿這樣來砍老鄭..有點過火!
有什麼好過火的?連WTF規則都搞不清楚的，被停權是剛好而已。
嗆聲說要當全民公敵的時候是怎麼說的?不是說四台有三台拍到可以供判決的影像嗎?
嗆到最後拿不出來被罰了又在哭哭不公義了。

把影像拿出來先，嘴砲是無用的(而且也被踢爆了)。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.149.44        (12/13 16:19)
推 oodh:場外插一句 台灣就是小 也不敢喊個下屆退賽抗
→ oodh:議，要是我是國台辦 一定沒事跳出來向聯盟施
→ oodh:壓，到時候改判 看這個人情做多大...
→ oodh:可見中國人多也沒多幾個精明的官
中國有句話說得好:一黑二黃....呃，不是這句。

是這一句才對『一等洋人二等官，三等少民四等漢。』
韓國可是外國人呢，台胞的話，等解放之後不知道還會剩多少。

主審可是中國籍的，但他跟鄭大為一樣，都不瞭解主審應對攻擊鎖骨以上部位判扣分的。
主審沒判犯規，副審聽到聲音就按鈕(曾踢到護具的聲音，韓國選手擊中的是喉嚨與護具之
間的位置，按照這樣的描述是不會發出擊中護具的聲音的唷^_^)，然後曾就GG了。

如果中國要幫台灣的話，事後就要處分主審了。
台灣人感恩多少還沒個底呢，就得先被笑自婊的窘樣了。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.149.44        (12/13 20:37)