※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (無恥，韓國 傻傻分不清楚)》之銘言：
: : 哪裡的『更前面』?
: 是疑似打中喉嚨的更前之畫面，看看是不是打中胸口的護具，拳頭才移至
: 喉嚨，還是拳頭直擊喉嚨，我想這兩者有差別。
都有截圖給你看了，鄭大為又要說大會側錄很清楚，又拿不出證明來，那是我的問題嗎?
: : 第一個，我並沒有說鄭大為說謊；我說的是他的作法與WTF規則有明顯不同。
: 你既然沒有懷疑他說謊?!
: 有沒有懷疑他說聽到「擊中的聲音很大」?!
: 如果沒有，請問擊中護具及擊中喉嚨，哪個會產生很大的聲音?!
: 你到底有沒有懷疑鄭說謊，其實根本沒聲音?!
: 還是你認為擊中喉嚨一樣會有很大的聲音?!
真好笑，在南韓選手擊中曾的前一秒內，曾是踢在南韓選手的身上的。
但鄭大為是沒有提到這個部分，也沒提到聽到連續的聲響。
況且，他並沒有看見南韓選手出拳擊中的位置。
依WTF規則，本就不該按鈕。
他要凹他按鈕是合理的，就說一個在WTF中，並沒有列出可判斷得分與否的依據出來。
而你拿著這個WTF中，並不把它當成是得分依據的『聲響』來當成是鐵證...
你能不能先看一下規則再來胡扯，比較不會有自婊的問題。
====WTF規則 頁十三 第十二條：有效得分=====
2.使用合法的技術且準確、有力的擊中合法得分區域時，應為有效得分。
解釋#1
準確：意指以合法的攻擊技術，精準完全的碰觸到對手身上的有效得分部位。
解釋# 2
有力的：
使用非電子軀幹護具：攻擊者之進攻衝擊力度，能讓對手驟然移位，足證明其攻擊力量的強
度。
使用電子軀幹護具：以電子軀幹護具的感應器測出衝擊力量，感應器會依照不同的量級、男
女組別的受力點強度而自動給分。
==============================================
: : 昨天就解說過一次，半夜又去八卦再電一次某P了；今天你還來討鞭....
: 真是受不了你前言不對後語....
: 前面說身為副審的鄭不懂規則亂按得分，後面說副審只需判斷有沒有擊中對方....
因為這是兩碼子事，鄭又沒看到南韓選手，只聽到聲響(而在一秒內曾踢在對方身上)。
你的邏輯連這個都分不清嗎?
: 那請問宋有沒有擊中曾啊?!鄭該不該給宋得分呢？
他又沒看到，為什麼能按鈕?
WTF規則裡面可沒規定聽到聲響就能按鈕了，還是你跟鄭大為一起創的新規則?
: 你是想告訴我們，你所理解的跆拳道規則，副審只需判斷有無擊中對方即可，
: 即使正拳擊中臉部，副審也應該先按得分，再由主審判斷違規，取消得分?!
他可按可不按，但要按的話，我上面的回文，有列出副審判定的依據。
: 既然你認知的跆拳規則，副審只需判斷是否擊中，不需判斷，也不能判斷選手
: 有沒犯規、有沒有在有效得分規定內，只要鄭一聽到宋擊中曾產生巨大的聲音
: ，不管喉嚨、護具、臉部還是下陰，直接按得分、也只能按得分，不正好符合
: 你所認知規則對副審評分的標準嗎？鄭何來不懂規則?!如果鄭不按得分，對你
: 來說，才是不懂規則的裁判，不是嗎？!
你先趕緊去生出一套『聽音辨位』用的WTF規則，再來胡扯，比較不會自婊。
WTF規則裡，哪一條是說聽到聲響就能當作判斷得分的依據?
連規則都不看，就來胡扯的原因是什麼呢?賺P幣嗎?
: 你是想告訴我們九位各國國籍仲裁評委的結論是宋違規，但
: 宣布裁定結果的南韓籍委員偽造結論?!更改結果，改判宋得
: 分、無違規?!
WTF規則說，當事國的仲裁委員必須迴避；那我們的對手國籍不是南韓嗎?
違反WTF規則的仲裁，有效嗎?
: 你既然都看了規則了，第24條第3項第8款，陪審團之結論為最終之裁
: 決，賽中或賽後將不能再申訴。
: 所以，重點，你認為陪審團婊臺灣，還是宣布裁定結果的南韓籍委員
: 婊了台灣?!
不合規則的仲裁，是台灣在後續書面申訴時，所要主張它違反WTF規則的部份。
至於你的提問，先去看看規則吧；連規則都不懂就能胡扯，被踢爆也不會感覺羞恥的嗎?
: : 所以你就挖洞給自己跳了啊。
: : 裁定違規或是得分的權力是在主審身上而已，與副審是無關的。
: : 鄭大為被鞭就是因為他沒看到就按鈕，事後搶著當主審來發表意見。
: 還是一樣，前言不對後語，既然跟副審無關，他只要聽到宋擊中曾的聲
: 音就好，就可以按鈕，何需看到，又何需管所聽到擊中的聲音是違規的
: ，還是合法的?!需要嗎?!那不是主審的事情嗎?!
先去生一條WTF規定，說聽到聲音就是判決得分的，比較不會自己打自己的臉。
三神器狂放是沒有用的。
: : 不需要看得出啊。
: : 南韓選手攻擊的位置不是有效得分位置，就要扣分；曾因此而無法比賽，依WTF規則就是
: : 判南韓選手落敗而已。
: : 是要幫誤判護航的人才在繞來繞去的在凹而已。
: 問題是中國籍主審認為沒有違規，台、港、澳、南韓四位副審認為得分
: ，申訴後，九位評審認為判決無誤。依據WTF規則，是誰落敗?!
: 你想告訴我們，五位裁判、九位仲裁評審全部誤判?!
你連規則都不看就能來胡扯了，然後大會不公佈判決依據的影像你反而能接受?
幫幫忙，看一下WTF規則先。
看看參賽兩國的仲裁委員是否該迴避。
如果大會都違反WTF規定的話，這樣的裁決的公正性又在哪裡?你感覺™到了善意?
: : 老實說，派鄭大為去跟派你去是一樣的。
: 你是想告訴我們，其他三位副審是看到主審沒判違規以及台灣鄭大為也判得分
: ，所以，其他三位副審也跟著舉得分?!
: 還是那句，先去搞懂你自認為懂的跆拳規則。
你連規則都沒搞懂，反而能這麼大聲；果然無知者無敵，這句話是有深意的。
: : 那個宣佈裁決結果的委員，是南韓籍的。
: : 第二十八頁 解釋# 3
: : 排除與兩位選手同國籍之競賽管理委員：若競賽管理委員中有與相關選手相同國籍的委員
: : ，應排除在外... ...
: So....你要告訴我們，南韓籍委員偽造九名各國評委的裁決結果?!
: 依此申訴，應該蠻容易破案的。
你自己在胡扯什麼偽造的，就不用栽贓到我身上來。
未依WTF規定迴避的南韓籍委員，台灣本來就得以WTF規定繼續申訴。
: 你既然列出「副審裁判應立即記錄有效得分」，何謂有效
: 得分?!第12條已經清楚告訴你了。
第十二條可沒說用聽到聲響，當成是有效得分的依據。
看一下規則，對你來說有這麼難嗎?寧可一直胡扯然後被踢爆，是有快感嗎?
: : 所以這個漏洞是合規則的，但鄭在未眼見南韓選手攻擊的情形下給分，是不合規則的。
: 還是那句，你自己說的，副審是判是否擊中，有擊中就按得分鈕；那四個
: 是不管有無違規的。
: 我想用聽的就夠知道有無擊中了......聽到擊中的聲音而按下得分鈕，應
: 該蠻符合你對副審只需擊中，無須管有無違規的規則的認知的。
你要不然就生出一條WTF規則，說明用聽的就能判定得分；要不然就別胡扯了。
需要我貼幾次規則，你才能看得懂中文說明(或是英文說明)呢?
: : 依我列出的WTF規則與相關的影像與圖片來看，我的舉證都有依據的。
: : 對於一個連影像都沒看，規則也不懂的你來說，該做的是去看影像跟瞭解規則。
: : 而不是憑感覺™在胡扯護航。
: 我說了，我憑的是五位裁判在最近距離的判決，以及九位仲裁評審
: 複查重播影帶的結果。
但出現未依WTF規定迴避的南韓籍委員。
: 再問一次，你是不是質疑這14位裁判、評審看的影像及規則沒你的多?!
: 還是質疑這14位裁判、評審一起婊台灣選手?!
: 還記得，一開始是說南韓婊臺灣，現在你的結論要告訴我們其實是台灣人
: 婊台灣人?!還是南韓聯合中、港、澳、台及各國評審一起婊臺灣?!
是你自己的推論，就別扣在我頭上來。
: 現在不是比賽中，而是已經有了最終的仲裁結果，已經不是一個南韓副審
: 、還是台灣鄭大為的事了，而是整個跆拳大會「已經」判定宋無違規，曾
: 落敗。
規則有寫，可以依奧會模式提出書面申訴開仲裁法庭。
: 如果還要再質疑，請不要再針對鄭大為，因為即使你認為他誤判，他也是
: 經過大會確認過後他沒誤判，所以你現在要做的是否決跆拳大會的最終決
: 定，而不是鄭有沒有聽到、看到的問題，因為現在是大會告訴台灣說，他
: 們看到台灣選手輸了，有意見，就去找他們。
WTF規定的是，在大會的『事後申訴』裁定後即為大會的最終結論，有異議的話得循奧會
模式以書面申訴的方式開仲裁法庭。
看看WTF規則就這麼難，寧可胡扯被踢爆也要硬凹?
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.149.44