推 Csolti:讀完之後，只有一個爽字（抱歉不文雅） 219.85.167.7 12/16 23:13
真是受不了你.....說的好像只剩鄭一個裁判了.....
忘了其他三位副審也判宋得分嗎?!
忘了主審也沒判宋違規嗎?!
: 都有截圖給你看了，鄭大為又要說大會側錄很清楚，又拿不出證明來，那是我的問題嗎?
你邏輯有沒有問題啊?!大會側錄是給你看的嗎?!
既然那麼清楚規則，去查查是該誰看。
: 真好笑，在南韓選手擊中曾的前一秒內，曾是踢在南韓選手的身上的。
: 但鄭大為是沒有提到這個部分，也沒提到聽到連續的聲響。
: 況且，他並沒有看見南韓選手出拳擊中的位置。
: 依WTF規則，本就不該按鈕。
: 他要凹他按鈕是合理的，就說一個在WTF中，並沒有列出可判斷得分與否的依據出來。
: 而你拿著這個WTF中，並不把它當成是得分依據的『聲響』來當成是鐵證...
: 你能不能先看一下規則再來胡扯，比較不會有自婊的問題。
你說鄭提到聽到很大的聲音沒在說謊，你是相信的....
那你現在是要告訴我打在喉嚨，也會產生很大的聲音嗎？
: 因為這是兩碼子事，鄭又沒看到南韓選手，只聽到聲響(而在一秒內曾踢在對方身上)。
: 你的邏輯連這個都分不清嗎?
兩碼子的事?!
不要管鄭了....
還有其他三位副審看到宋擊中曾的胸部，判宋得分，
加上主審也沒判宋違規。
其他四位也是用聽的嗎?!
: WTF規則裡面可沒規定聽到聲響就能按鈕了，還是你跟鄭大為一起創的新規則?
不行嗎?!哪一條說不行?!可不可以告訴我一下?!
http://www.youtube.com/watch?v=FJ9q0mUEoc8
5:45分，WTF對國際裁判的訓練，也有背對踢擊者來聽
音辨位(被攻擊的部位)，國際裁判要能判斷打在身體、打在護具，甚至是
擊中哪一個護具的聲音，聲音不能判斷的話，何需做這個訓練?!
: 他可按可不按，但要按的話，我上面的回文，有列出副審判定的依據。
副審依據有沒有打中嘛....有打中就要按，不用管有沒有違規，是不是你說的?!
(這個也說得出來，還敢自己懂規則.....真服了你的勇氣了....)
: 你先趕緊去生出一套『聽音辨位』用的WTF規則，再來胡扯，比較不會自婊。
: WTF規則裡，哪一條是說聽到聲響就能當作判斷得分的依據?
: 連規則都不看，就來胡扯的原因是什麼呢?賺P幣嗎?
我上面說了....
: WTF規則說，當事國的仲裁委員必須迴避；那我們的對手國籍不是南韓嗎?
: 違反WTF規則的仲裁，有效嗎?
東亞運有何原因形成這種現象，我不清楚....
但我國官員、教練既然懂得規則，對有南韓的仲裁委員一事沒有意見，
我想這事沒有問題的，否則曾志朗他們當時應該是質疑南韓仲裁委員身
分，直接杯葛該仲裁結果，而不是，聽完也不質疑南韓仲裁委員的身分
。而且，扣掉他一位，還有其它8位其它國籍的評委，仲裁結果採多數
決，其它評委你怎麼說?!
扣掉一個鄭大為，還有其他三位副審按得分，一位主審沒判違規，
扣掉一個南韓仲裁委員，還有八個各國評委，他們的仲裁結果還是
認為宋贏。
: 不合規則的仲裁，是台灣在後續書面申訴時，所要主張它違反WTF規則的部份。
: 至於你的提問，先去看看規則吧；連規則都不懂就能胡扯，被踢爆也不會感覺羞恥的嗎?
: 你連規則都不看就能來胡扯了，然後大會不公佈判決依據的影像你反而能接受?
: 幫幫忙，看一下WTF規則先。
: 看看參賽兩國的仲裁委員是否該迴避。
: 如果大會都違反WTF規定的話，這樣的裁決的公正性又在哪裡?你感覺™到了善意?
: 你連規則都沒搞懂，反而能這麼大聲；果然無知者無敵，這句話是有深意的。
: 你自己在胡扯什麼偽造的，就不用栽贓到我身上來。
: 未依WTF規定迴避的南韓籍委員，台灣本來就得以WTF規定繼續申訴。
: 第十二條可沒說用聽到聲響，當成是有效得分的依據。
: 看一下規則，對你來說有這麼難嗎?寧可一直胡扯然後被踢爆，是有快感嗎?
: 你要不然就生出一條WTF規則，說明用聽的就能判定得分；要不然就別胡扯了。
: 需要我貼幾次規則，你才能看得懂中文說明(或是英文說明)呢?
: 但出現未依WTF規定迴避的南韓籍委員。
: 是你自己的推論，就別扣在我頭上來。
: 規則有寫，可以依奧會模式提出書面申訴開仲裁法庭。
: WTF規定的是，在大會的『事後申訴』裁定後即為大會的最終結論，有異議的話得循奧會
: 模式以書面申訴的方式開仲裁法庭。
: 看看WTF規則就這麼難，寧可胡扯被踢爆也要硬凹?
目前我沒看到有人說此次仲裁結果不合規則....
有誰要提出什麼書面資料來質疑此次仲裁結果的效力?!你嗎?!
你連副審只要判斷有沒有擊中，違規可以不管的話，都能說得出來....
還敢說自己懂規則，規則我是沒懂幾條，但我看就有效得分、副審的職責
等相關規定，就知道你在胡說八道，老實說無知，無所謂，我至少還說不
懂，你亂扯還跟真的一樣，論羞恥心，我應該比你多一點點吧.....
只質疑五位裁判的其中一位副審鄭大為，其它的裝做看不到?!
只質疑九位評委的其中一位南韓委員，其它的評委都死了?!
請問您是哪位啊?!夠資格質疑五位裁判、九位評委的專業嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.237.61