推 mindehsiao:那請問曾踢到對方身上的聲音到哪去了? 124.8.99.202 12/16 08:41
推 airmike:所以擦板拳這種擦到護具才打到肉的 就是評 61.62.30.242 12/16 11:32
→ airmike:判方式內合理的殺人拳了 61.62.30.242 12/16 11:32
※ 引述《shaka1aka (無恥，韓國 傻傻分不清楚)》之銘言：
: ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 第十三頁 第十二條：有效得分
: 2.使用合法的技術且準確、有力的擊中合法得分區域時，應為有效得分。
: 解釋#1
: 準確：意指以合法的攻擊技術，精準完全的碰觸到對手身上的有效得分部位。
: 解釋# 2
: 有力的：
: 使用非電子軀幹護具：攻擊者之進攻衝擊力度，能讓對手驟然移位，足證明其攻擊力量的
: 強度。
: 規則裡，是沒有聽音辨位這套執法標準的。
請問一下。
實務上有聽音辨位判決是否得分的作法，規則上也沒有寫不允許用
聽覺判定，為甚麼你堅信一定要「看見」才能判定呢？
場上有兩名選手外加一位主審，很容易造成「兩位副裁判視線都被
遮蔽的狀況」，最簡單的情況就是兩位選手的身體分別遮住了一位
副裁判的視線。規則上又說必須三位副裁判同時判定得分才能加分。
如果不能用聽覺判定，豈不是自相矛盾。
你上面所說的條文，最重要的應該就是「有力的」這點。必須攻擊
力道夠大才能算是得分。打中對手護具發出的聲響來判斷攻擊力道
大小，就邏輯來說是可以成立。
另外準確這點也可以用聽覺判斷，畢竟打在護具上和打在人體上聲
音不同，就邏輯來說用聽覺判斷是否打中護具也是可以成立。
ps.我覺得推文不太適合長篇討論，各位版友如果有較長的意見，
煩請用回覆文章討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.68.44.164
※ 編輯: mapleone 來自: 24.68.44.164 (12/16 04:40)