※ 引述《mapleone (mapleone)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (無恥，韓國 傻傻分不清楚)》之銘言：
: : 第十三頁 第十二條：有效得分
: : 2.使用合法的技術且準確、有力的擊中合法得分區域時，應為有效得分。
: : 解釋#1
: : 準確：意指以合法的攻擊技術，精準完全的碰觸到對手身上的有效得分部位。
: : 解釋# 2
: : 有力的：
: : 使用非電子軀幹護具：攻擊者之進攻衝擊力度，能讓對手驟然移位，足證明其攻擊力量的
: : 強度。
: : 規則裡，是沒有聽音辨位這套執法標準的。
: 請問一下。
: 實務上有聽音辨位判決是否得分的作法，規則上也沒有寫不允許用
: 聽覺判定，為甚麼你堅信一定要「看見」才能判定呢？
實務上的根據在哪? 你感覺™ 嗎 ?
在辨論時，提個證明或憑據，很難嗎 ?
此外，規則也沒寫不允許用嗅覺判定，鄭大為不用聞的來判決得分與否，真是太可惜了。
規則沒有就是沒有，寫了得分依據是『驟然移位』就是憑此來判決。
要凹天凹地之前，先提出證據吧。
: 場上有兩名選手外加一位主審，很容易造成「兩位副裁判視線都被
: 遮蔽的狀況」，最簡單的情況就是兩位選手的身體分別遮住了一位
: 副裁判的視線。規則上又說必須三位副裁判同時判定得分才能加分。
: 如果不能用聽覺判定，豈不是自相矛盾。
WTF規則，當出現爭議時，指導教練可要求立即重播。
原來兩隊的教練都是吃屎長大的，看到未得分卻判得分，又或是得分未被判，都不會去依
WTF規則來爭取權益的呢(〞︶〝 )
你連WTF規則都不看，就能來胡扯；天橋底下不找你去說書，真是太浪費了。
=================================
第二十七頁 第二十四條：仲裁與懲戒
3. 抗議的程序
1) 若在競賽中對裁判判決有異議，指導教練可以對主審裁判要求立即觀看錄影重播。
2) 當教練提出申訴時，主審裁判將詢問申訴原因，申訴檢閱錄影重播的理由可包括提出
錯誤的運用競賽規則、實際判決錯誤、或是明顯的動作錯誤。
==============================================================================
: 你上面所說的條文，最重要的應該就是「有力的」這點。必須攻擊
: 力道夠大才能算是得分。打中對手護具發出的聲響來判斷攻擊力道
: 大小，就邏輯來說是可以成立。
誰跟你邏輯，規則就是規則。
若依你的邏輯，下次派四位視障者當副審就好。
: 另外準確這點也可以用聽覺判斷，畢竟打在護具上和打在人體上聲
: 音不同，就邏輯來說用聽覺判斷是否打中護具也是可以成立。
下次副審都背對選手坐著，用聽的就好了。
現場記錄何必放錄影器材咧，放四台錄音機就好。
乾脆牽四隻狗用聞的，反正規則也沒寫不允許用嗅覺的，依你的邏輯來看，可是成立的呢.
: ps.我覺得推文不太適合長篇討論，各位版友如果有較長的意見，
: 煩請用回覆文章討論。
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.145.167
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.145.167 (12/16 14:59)