※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: WTF規則，第二十八頁 解釋# 2
: 翻譯翻錯了......
: WTF規則，第64頁 說明# 2
: 原文：
: 2) Deliberation of re-evaluation shall be carried out
: excluding those members with the same nationality as
: that of either contestant concerned, or resolution on
: deliberation shall be made by majority decision.
: 我的英文不太好，咕狗翻譯說 or 是"或"的意思，而中華民國跆
: 拳道協會翻譯成"且"，我記得好像and才是"且"，我不曉得誰錯。
: 照原文規則所講，審議的重新評價，應進行排除這些成員具有相同
: 國籍的一方選手，或者決議，審議應以多數人的決定。
: 所以，如果審議委員有同國籍的，也沒關係，只要採多數決就好。
: 很顯然的此次仲裁的委員有九位，採多數決，應符合WTF的仲裁規則。
: 之所以會去查原文，是因為我的邏輯告訴我這不通，真有這規定，臺灣
: 方面早就不承認這樣的仲裁結果，何需等公布後才反口不承認?!一查果
: 然如此。
我的英文也不夠好，所以是這樣翻的。
Deliberation of re-evaluation shall be carried out excluding those members with
the same nationality as that of either contestant concerned, or resolution on
deliberation shall be made by majority decision.
複審的商議(排除掉選手任一方國籍的成員)應被執行，否則應由多數決的方式取得決議。
or，是當『否則/不然』的意思。
若依你的邏輯，只要是多數決就好的話；那前面的排除，還特別提出來解釋的原因，莫非
是因為吃飽太閒，多打幾個字好來賺稿費嗎?
還是說，如果排除掉當事國的仲裁委員之後，就不必用多數決了XDDD
當然，你可以拿這段去問你英文更好的朋友，看看是你的or正確，還是我的or(或是該說專
業人士翻譯的or)正確。
解釋# 3
排除與兩位選手同國籍之競賽管理委員：若競賽管理委員中有與相關選手相同國籍的委員，
應排除在外；在任何狀況下，競賽管理委員會人數應為單數，若主席無法參加審議，應由其
餘委員共同推派臨時主席。
英文原文是:
(Interpretation #3)
Excluding those members with the same nationality…: “If there are officials
on the Competition Supervisory Board with the same nationality as either
contestant involved, those members must be excluded from the board. In all
cases, the number of Board members must be an odd number. If the Chairman is
the one who is ineligible, a temporary Chairman must be elected by the
remaining members.
另外....
第二十四條：仲裁與懲戒
1.競賽管理委員會之組成
1) 成員資格：應由主席與不超過六位的委員。
Article 24 Arbitration and Sanction
1. Composition of the Competition Supervisory Board
1) Qualification of members: The Competition Supervisory Board shall consist
of one chairman and no more than six (6) members.
說明：
競賽管理委員會至少要由五位合格適任的委員所組成，且委員人數應為單數。
(Interpretation)
Competition Supervisory Board shall be composed of at least five eligible
members and the number of Board members must be an odd number.
所以九位仲裁委員是先與WTF規則的一主席+不超過六位成員相違背在先，再與解釋二的處
理原則有衝突，這邊是額外說明一下。
=======================================================================
副審的部份，我已經引用WTF規則解說過了；建議重新看過我所說的部份，再對照一下英文
版本，看看能不能挑出毛病出來。
聽音辨位的部份，也去查查看WTF規則的英文版本，看看能不能再找一個or出來。
申訴的部份，你『邏輯™』感覺不對，就會去翻WTF規則求證，那麼以上兩點，為什麼反而
不會翻WTF規則求證呢?
是不會翻呢，還是不願面對真相呢?
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.146.207