Re: [討論] 中華民國是一個獨立國家

[tarkin (加勒比海盜)]

※ 引述《ayuperfect (今夜就跟矜持 o ya su mi)》之銘言：
: ※ 引述《LancerWind (藍色之風)》之銘言：
: :         我有稍微看了一下你附的連結, 結果還是沒發現協定的內容
: :         頂多是某些人的[預測]與評論, 以及政府方面宣稱將會遵守的原則
: :         但是依然缺乏最具體最客觀的證據 -- 協定的內容
: :         我還是想說那句老話: Don't just say it. Prove it!
: :         太多的宣稱並沒有意義, 協定內容的白紙黑字才有意義
: :   這一份資料裡面有寫: 中華民國政府宣稱《兩岸綜合性經濟合作協定》內容尚未確定
: 聽說雙方還沒坐下來談, 那你是想要有什麼協定﹖
: 你跟別人開會討論事情﹐卻根本還沒開之前就連開會紀錄和決定結果都生出來了﹖
: 怎麼做到的﹖心電感應﹖
: 還是你覺得兩個國家的事情可以一封email或電話就輕鬆解決了﹖
: (好啦﹐算是兩個不太正常的國家﹐但實質上還是兩個國家沒錯)
: 這麼簡單﹐那陳雲林何必花那麼大工夫來江陳會﹖
: 直接視訊meeting不就解決一切了嗎﹖
: :         ps.如果你已經出社會的話, 應該會有機會遇到的
: :         請記得, 買任何保險, 做任何投資, 請都把契約內容看清楚
: :         不要向之前的連動債事件一樣, 有些人盲目地相信理專的鼓吹, 後來才欲哭無淚
: 請記得現在不是急著在簽契約﹐
: 而是有人在問 ㄑㄧˋ ㄩㄝ 是什麼東西﹐能吃嗎﹖圓的扁的﹖
: 盲目相信跟盲目反對/害怕是一樣的。
: 說實在我也沒有完全支持ECFA啊﹐實際細節確實是沒出來啊。
: (為什麼沒有細節的原因﹐我上面舉過例子了﹐再不理解我也沒辦法﹐
:  只能說或許有些人都是心電感應隔空meeting吧。)
: ECFA目前也只是個方向﹐方向正確但實際做法錯誤的話並沒有意義。
: 問題是實際做法/計劃出來之前就反對/害怕的人﹐我不知道該怎麼說才不會犯板規。
: 可能那些人的資源足夠養活台灣吧﹐
: ECFA﹑關稅﹑東協是什麼東西 能吃嗎  對不對﹖
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
        換個角度來問好了...
        回想當初馬英九在競選總統的時候
        喊633...喊馬上好...喊拼經濟
        開放陸客...每天多少人..賺多少錢?

        好了..選上了..上台了..做總統了..
        做了多少?...
        陳水扁當初經濟成長率有到6..後來卸任前變成5
        後來變成多少?

        回過頭來談 ECFA 關稅 東協 這三個東西
        既然知道別人會問
        多少人要求政府要開公聽會 要開辯論會 要開座談會
        為什麼不開? 不開別人怎麼知道這件事能不能吃?

        如果ECFA 關稅 東協很重要的話 那就說明清楚
        最大在野黨主席蔡英文要求辯論 馬英九也說要辯
        現在辯不起來 那問題不就是懂ECFA的人產生的?

        那好..不管蔡英文..因為她是在野黨主席 還是會有政治性色彩
        那好..台大總可以了吧..前幾天台大學生說要辯論..
        吳敦義也閃開迴避..那問題是誰造成的不就是很清楚了?
: -----
: 還有句老話叫 Just do it
: 就像Tiger Woods那樣...
: (這裡當然是開玩笑的﹐跟原文/ECFA無關)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.70.229
推 semicoma:那三間學校學生會算哪根蔥啊? 問題在於沒
→ semicoma:像人民說明清楚ECFA細節 可不是沒答應台
→ semicoma:大學生的邀請
推 starcloud:睡過頭的學生?
推 hayabusa:樓上想打烏賊戰嗎?