推 goliathplus:2% 記得乘感染率220.133.134.239 01/06 22:42
→ shaka1aka:2%就是 死亡例/確診例... 114.39.49.76 01/07 02:35
※ 引述《ctra (流風)》之銘言：
: H1N1新流感疫苗該不該打..是個問題
: 如果得H1N1的死亡率是1/1000~5/1000
新流感一開始的死亡率是超過2%的...這也就是它為何會在全世界掀起恐慌的原因
--在當時沒人能保證它不會像百年前西班牙流感，一次殺死超過世界大戰陣亡的人數。
是在醫療體系動員，快篩/自我隔離/重症看護，再配合疫苗施打後，才降低它的死亡率。
而在現今可以評估它為『較為嚴重的一種流感』。
: 跟一般流行感冒的死亡率2/1000~3/1000差不多
你的差不多，如果早半年或一年講，會比較有力。
在當時評估可能會造成萬人死於H1N1的時候，可沒有算命仙跳出來說與一般流感差不多滴.
: 而且不是無藥可救..有克流感可醫
: 那麼我就不曉得以面對流感的態度來面對新流感
: 新流感有什麼可怕的
: 而且病毒的傳播如果不發生變異
: 毒性應該會越來越低
很遺憾的，對岸的甲流感染/死亡人數一直都在『神蹟』的狀態，而已有報告顯示出現新型
態的變種了；所以請不要因此而掉以輕心喔。
: 所以不打H1N1疫苗應該無妨
: 反正就是感冒吧
: 不過我還是去打了H1N1的疫苗
: 家人都打了
: 不打..好像怪怪的,
高危險群施打後對於其他人的保障是比較多的。
先打疫苗的好處，就只有在於你週遭若是有病例出現時，你不用為他而提心吊膽。
自然，在現今死亡率降低的情形下，才會對於疫苗的不適/重症/死亡加以關注。
否則死亡率2%與死亡率400萬分之7(現今好像又有增加疑似案例)相比，是人都知如何選。
更好笑的是，現在H1N1死亡率降下來了，就出現一堆事後諸葛了。
鼓勵人民別打疫苗的，說疫苗內含福馬林有毒的，含汞會降低體內免疫反而使人易感染季
節性流感而死的，諸如此類的鬼扯通通都跑出來了。
半年前死亡率1%的時候不說?
一年前死亡率2%甚至於更高的時候不說?
內心掙扎如此之久，等到H1N1死亡率降到心中期望值時，才『大聲說出真相』?
若是基於
http://www.adimmune.com.tw/data/news/091209-h1n1%A5%E9%B3%E6%A5%BF%AD%B1.jpg
縮址 http://0rz.tw/DYlZw 國光疫苗
來批判的話，是可以的。但基於事實證據發言的其實並不多，反而三神器常常出現。
--
★█ LUU ◤ ▁▃▃▁ ◥◣ █★
★█ ◤ ★█‧–●– ▉█▄ ▊ ▉ █ █★
★█ LAN ◤ 幹你媽的 █ ◢▆▇◣█ █ ◤‧ █★
★█ ◤ 我要吃藍藍路! █ -⊙ ⊙ ▏▍ █★
★█ LAN ◤ ★ ◣ █ 皿 ▋ █ █★
★█ ◤ ★ █◣◣︶ ▊▎◢█ ψQSWEET █★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.49.76