Re: [討論] 美國牛肉與狂牛症

[larusa (最愛小熊寶貝)]

※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 推 shaka1aka:現在不算疫區了(這是問題所在...)          114.39.53.41 01/07 14:07
:     對，這就是問題所在。民進黨當初在搞法案的修正案時，就是要求變更為禁止「曾
:   」為疫區的牛肉進口，因為除非如此，否則根本沒有辦法禁止美國牛肉。
:     懂這什麼意思嗎？這個法律等於在主張，國際組織根本無能判定狂牛症的風險；或
:   者更簡單地，控訴美國現在不算疫區的作法根本是造假。
:     您真的認為，這種禁止美國牛肉進口的方式，可以逃過世界貿易組織的制裁嗎？民
:   進黨提出過任何國際社會能夠接受的理由，來阻止美國牛肉進口台灣嗎？
                                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:     所以我才說，民進黨根本是裝肖。


==
修正食品衛生管理法第十一條條文

第十一條　　食品或食品添加物有下列情形之一，不得製造、加工、調配、包裝、運送
            、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列：

一、變質或腐敗者。
二、未成熟而有害人體健康者。
三、有毒或含有害人體健康之物質或異物者。
四、染有病原菌者。
五、殘留農藥或動物用藥含量超過安全容許量者。
六、受原子塵或放射能污染，其含量超過安全容許量者。
七、攙偽或假冒者。
八、逾有效日期者。
九、從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康者。
前項殘留農藥或動物用藥安全容許量及食品中原子塵或放射能污染安全容許量之標準，
由中央主管機關會商相關機關定之。

第一項有害人體健康之物質，包括雖非疫區而近十年內有發生牛海綿狀腦病或新型庫賈
氏症病例之國家或地區牛隻之頭骨、腦、眼睛、脊髓、絞肉、內臟，及其他相關產製品
。
==

一直以來高風險部位就是頭骨、腦、眼睛、脊髓、絞肉、內臟  2005年DPP開放不帶骨
美國不帶骨牛肉就已經遭受反彈了  可想而知進一步開放會怎樣

真如閣下先前所說  有OIE背書跟早因先前DPP開放被列入風險可控管這個層級
所以國民黨在這次事件可以站的直挺挺
那為何相對於黨政高層來說比較貼近民眾的立法委員會站不直而被迫轉向

因為有OIE背書加上反正之前已經進了不帶骨美牛
所以國民黨政府通通開放有理  這種邏輯你想說服誰？
更別提拿WTO制裁來威脅一般民眾這種奧步

如果民進黨開放不帶骨牛肉卻阻擋其餘更高風險部位進口叫做裝肖
試問當初連低風險的不帶骨牛肉都反對的國民黨
為了特定目的的情況下  就全面開放美牛進口不是裝肖是什麼？
別跟我說什麼有OIE掛保證
OIE有保證你不幸得病後後負責把你治好嗎？
更別提根本不是所有美牛都符合OIE規範






結論：  民進黨裝肖  這樣你高興了吧  :p




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.143.244
推 yasorcerer:那麼誰保證有用?
→ XSZX:為什麼立法委員會被迫轉向？因為民眾是盲目的
→ yasorcerer:一次有病 永世不得翻身
              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  不看文就推文  誰跟你永世不得翻身
※ 編輯: larusa          來自: 59.127.143.244       (01/07 16:41)
→ XSZX:因為當人一多，理性就不在存在....
→ XSZX:所以當有人在扇風點火，就會有出現盲目的抗拒
推 Scion:八年遺毒不是叫假的
→ XSZX:他們不知道事情的真相是什麼，他們的抗拒不是
→ XSZX:因為事情對他們造成傷害，而是因為他們對事情
→ XSZX:一無所知....
  對啊  不就是因為人民無知才會被馬、扁 "騙"
  然後擋在路上的不是文盲就是理盲
  沒關係啦  可以在這樣繼續下去
※ 編輯: larusa          來自: 59.127.143.244       (01/07 16:45)
→ XSZX:問題是現在有人不但沒有試圖讓民眾了解真相
→ XSZX:反而利用這種狀況在做政治鬥爭
→ XSZX:所以就造就你那這種會問出「為何立法委員為何
→ XSZX:被迫轉向？」的話的人....
  請你先理解一件事  是因為民眾有迫切需求  立法委員才會去做
  "政治鬥爭"這四個字被濫用到這種程度  難怪台灣會亂成這樣
  難道反對美牛進口的民眾都是綠色的？
推 yasorcerer:那你回答一下 誰保證有用?
  看懂文字應該不難  vCJD潛伏期7年甚至更久  10年內沒發生病例
  至少能進一步確定該地的牛隻健康無虞
  只有上帝的保證才是絕對有用
  其餘的保證僅供參考  只是參考價值高或低的差別
※ 編輯: larusa          來自: 59.127.143.244       (01/07 16:57)
→ yasorcerer:OIE 沒用 我還真想不到誰有用
→ yasorcerer:我錯了 有機會翻身 馬英九下台的時候
→ XSZX:你又焉知擋在路上的就不是文盲、理盲？
→ XSZX:哪一方才是文盲理盲又誰說了算？
推 Scion:謎之音：知識水準低的都是民進黨的啦..沒差
推 yasorcerer:10年 那怎麼2005年就進來了勒
→ yasorcerer:說內臟有問題 肉怎麼就沒問題
→ yasorcerer:還沒過10年
→ ayuperfect:larusa:"為何相對於黨政高層來說比較貼
→ ayuperfect:近民眾的立法委員會站不直而被迫轉向"
→ ayuperfect:KMT投同意﹑反對票的原因很多
→ ayuperfect:政治有時候就是會這樣, 一堆遊戲其實只
→ ayuperfect:有內部的人最懂.即使不談政治上的遊戲
→ ayuperfect:來的民眾﹐換句話說﹐若現在一堆民眾
→ ayuperfect:在反對甚至攻擊他原本的立場﹐以職業
→ ayuperfect:道德來講﹐他本來就該變。就好像律師
→ ayuperfect:就是要幫他的客戶辯護和爭取最大權利
→ ayuperfect:到底﹐醫生也是要盡力救患者﹐即使立
→ ayuperfect:場不同。喔﹐還聽說之前有立委因為美
→ ayuperfect:牛政策的立場而被民眾電話騷擾﹑恐嚇.
推 ayuperfect:簡單來講,KMT立委不代表一切。
→ sneak: 近民眾的立法委員會站不 https://noxiv.com