推 drkh:有一些人得了"狂人症",卻擔心別人得"狂牛症" 125.232.68.61 01/07 19:49
http://web.nchu.edu.tw/~mmwu/cp/49-64.pdf
內容部分節錄：
一、
有關肉品的國際貿易，WTO完全依世界動物衛生組織（OIE）的規定，
我國是OIE的會員國。依此國際規範，全世界已有91個國家如歐盟、
日本等，均已開放美國牛肉進入其國內市場[表4-1]。
二、
會攜帶牛海綿狀腦病（俗稱狂牛病）病原的「特定風險物質」是牛的
脊索、腦和小腸等內臟，而單純牛肉並不會。
OIE「陸生動物衛生法典」規定：狂牛病疫區其屠宰年齡在30 個月以
下且去除「特定風險物質」的牛肉都可以自由貿易[附件4-1]。世界衛
生組織（WHO）也聲明：牛肉本身不帶有狂牛病病源。
http://www.takesport.idv.tw/bbs/discuss/join.asp?db=infos&ID=431
OIE表示，根據新規定，任何國家無論狂牛症疫情狀況，只要符合標準，
都被允許進行牛肉貿易，在修改前的陸棲動物衛生規範中，這是不可能
的事。
這些條件包括：牛齡必須是三十月以下；排出機械切割的肉塊；牛隻須
接受生前與死亡後的檢查，不得有疑似或確定狂牛症病例；在處理過程
中，不得暴露於特定風險物質下。
評：
OIE在2005年說，不管那個國家的狂牛症疫情狀況，換句話說，不管那
個國家有沒有狂牛症，只要符合OIE說的條件，就能進行牛肉貿易。
請問2005年美國牛肉有沒有符合OIE的規範!?
※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : ==
: : 一直以來高風險部位就是頭骨、腦、眼睛、脊髓、絞肉、內臟 2005年DPP開放不帶骨
: : 美國不帶骨牛肉就已經遭受反彈了 可想而知進一步開放會怎樣
: 又來了。
: 美國零七年三月才被OIE評定為風險受控制區域，零七年五月才登錄在資料上(因此現
: 今即便是AIT資料仍是以07年五月，作為美國脫離疫區成為風險受控制區域的基準。
: 那你為什麼不願面對民進黨政府早OIE兩年就開放當時仍算是疫區的美國牛肉?
: : 真如閣下先前所說 有OIE背書跟早因先前DPP開放被列入風險可控管這個層級
: : 所以國民黨在這次事件可以站的直挺挺
: : 那為何相對於黨政高層來說比較貼近民眾的立法委員會站不直而被迫轉向
: : 因為有OIE背書加上反正之前已經進了不帶骨美牛
: : 所以國民黨政府通通開放有理 這種邏輯你想說服誰？
: 因為這個政府在接受訪問的時候，幾乎不會說出OIE認證的字眼。
: 我看到的新聞是沒有提這個，而對自己的議員也沒有先去提供他們完整的說帖與如何
: 在一分鐘內說明現在情況。
: 『因為美國在07年的時候已經被世界衛生組織核定為風險已控制的區域』，所以再隔
: 了兩年的觀察之後，才開放。
: 簡單的口條不去讓底下人瞭解該怎麼解說，丟一個風險數字來以為人民都是統計學大
: 師，一看到數字就能知道很安全?
: 人民只會覺得這仍然是有風險的，然後就開始抱怨->反饋到議員身上->議員只好表態
: ->結果又被說成是『理盲又濫情』。
: 這個政府與前DPP政府一樣都不重視資訊的流動的即時反饋，被罵是很正常的。
: : 更別提拿WTO制裁來威脅一般民眾這種奧步
: : 如果民進黨開放不帶骨牛肉卻阻擋其餘更高風險部位進口叫做裝肖
: 民進黨在美國仍是疫區的情形下開放牛肉叫作『不顧人民死活』。
: : 試問當初連低風險的不帶骨牛肉都反對的國民黨
: : 為了特定目的的情況下 就全面開放美牛進口不是裝肖是什麼？
: 現在政府在OIE掛保證情形下，只能遵守WTO規範落實貿易自由化的規則。
: 裝肖，是指到現在仍然迴避民進黨政府是在美國仍是疫區的情形下開放美牛的人。
: : 別跟我說什麼有OIE掛保證
: : OIE有保證你不幸得病後後負責把你治好嗎？
: 不是只有台灣一國開放；難道比台灣先開放的國家都是白痴，底下人民都是腦殘嗎?
: 簡單說，這個政府就是把人民當神，以為人民全知全能；結果人民因為不夠瞭解而
: 反彈的時候，就一邊被罵，一邊在哭哭『好人沒好報』。
: 自找的，能怪誰?
: : 更別提根本不是所有美牛都符合OIE規範
: 這部份才是應該主打的點，而不是用錯誤的議題來打，結果只能被人踢爆；反而達不
: 到原先目標。
: : 結論： 民進黨裝肖 這樣你高興了吧 :p
: 民進黨本來在這個部份就打在錯誤的點上，但出了問題之後它也不會承認/修正，那人
: 民被錯誤的議題或知識所誤導的結果就是繼續 當/被當成 愚民，不會成為公民社會。
: 涂醒哲在疫苗議題上作出修正，肯定疫苗政策但質詢國光疫苗；這其實是應該被鼓勵
: 的，因為現在他打在正確的點上。
: 而能突顯政府先前阻止國光生技出面說明，反而放話疫苗安全的吊詭之上。
: 我反對美牛，因為就兩次的考察中發現，美國仍然需要對於考察中發現的問題，作出
: 確實回應與處置後才能令我認同；但我不能跟靠著吃牛屎來炒作議題的人站在一起。
: 錯誤的主張不會達到正確的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.131.248