※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: : 上個月底舉行的第七十三屆OIE大會中==>OIE大會是五月底舉行才有『新規定』。
: : OIE表示，根據新規定，任何國家無論狂牛症疫情狀況，只要符合標準，都被允許進行牛
: : 肉貿易，在修改前的陸棲動物衛生規範中，這是不可能的事。
: 1.既然當年OIE沒有對美國牛肉有所限制，加入WTO、OIE的台灣如何能禁
: 止美國牛肉?!
上面上色了，應該看得懂你自己找出來的新聞，所說明的事實吧?
正因為OIE規範很硬，硬到相關肉品輸出國一直難以突破，其後的OIE大會才會有修改以上
規範，放寬為去骨牛肉被許可的。
: 2.民國94年台灣所開放美國牛肉的部位，與隔月OIE所公佈的規範一致，
: 可見當年衛生署所招開專家委員會議，並不是毫無根據地開放美國牛肉。
現實就是，在OIE規範未修正前做了( ￣ c￣)y▂ξ
在當時的OIE規範中，就是說『這是不可能的事』；那不照當時OIE規範行事的政府，難道
不該罵嗎?
執政時不照OIE規範，在野時還是不照OIE規範；被踢爆了還要硬凹的原因是....?
==============新添加一點============================================
http://www.takesport.idv.tw/bbs/discuss/join.asp?db=infos&ID=431
內容部分節錄：
OIE法規委員會建議將去骨牛肉列入「安全貨品名單」中，在符合一些標
準下，可以自由貿易，不受疫情狀況影響。
這些條件包括：牛齡必須是三十月以下；排出機械切割的肉塊；牛隻須接
受生前與死亡後的檢查，不得有疑似或確定狂牛症病例；在處理過程中，
不得暴露於特定風險物質下。
OIE表示，根據新規定，任何國家無論狂牛症疫情狀況，只要符合標準，
都被允許進行牛肉貿易，在修改前的陸棲動物衛生規範中，這是不可能
的事。
但在同樣的新聞裡，也有這樣一句話...
OIE發言人MARIA ZAMPAGLIONE表示，他們也接獲美國發現疑似病例報告，目前等待最後化驗
結果，在此以前，情況並未改變。
那當時政府是多久之後才停止美牛進口的?
禁止美牛進口後，那先前那些美牛，有作什麼檢驗嗎?
=======================================================================
: 3.國家衛生研究院風險評估的專家，你想質疑人家的數據，有何依據嗎?!
: 另外，開放帶骨牛肉等罹病風險，你質疑這個幹嘛?!有提到這東西嗎？
: 我看不懂....
當年DPP拿來支持自己開放美牛，就是用國家衛生研究院的數據(在高估風險的情形下)，現
今有人來質疑帶骨牛肉等的罹病風險，本來就是很有趣的事。
既然你都找出當年的說帖出來了，我就順道提一下；以後有人又來胡扯時就直接能鞭他了.
--
http://web.nchu.edu.tw/~mmwu/cp/49-64.pdf
一、國內政壇動輒「政治考量」，牛肉之進口豈能依主觀之認定而背離國際規範？若連遊
戲規則都不願尊重及遵守，當然只會讓自己更遭排斥於國際外圍。
二、近年我國積極想加入WHO，不僅僅出於爭取國際地位，更有為了國人健康設想的目的。
如若美國牛肉進口抵觸 WHO 規範，豈是該有的作為？
本文發表於 2006 年 11 月 28 日。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.53.41
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.39.53.41 (01/08 00:26)