Re: [討論] 美國牛肉與狂牛症

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 112.104.131.248
: : 推 shaka1aka:當時OIE規範就是不允許，你要凹什麼?       114.39.53.41 01/08 00:05
: : → shaka1aka:開放後拿OIE當護身符結果開放那時是自婊    114.39.53.41 01/08 00:06
: : → shaka1aka:當時不照OIE規範，現在也不照OIE規範...    114.39.53.41 01/08 00:07
: http://www.doh.gov.tw/CHT2006/other/ShowCopy.aspx?doc_no=41152&class_no=25
: 內容部分節錄：
: 問13：來自BSE疫區的牛肉是否都不得進口？
: 答13：根據2004年OIE陸生動物衛生法典，BSE發生之疫區國家不得輸出牛隻
: 至其他國家，但牛肉可進行貿易，唯需有配套措施，例如七年之飼料禁令措
                                ^^
                                這個字就是在誤導民眾。
                                當時OIE規範就是說可以直接限制其進口。

: 施、確實去除SRMs、輸出時應檢具獸醫師簽證之獸醫證明等。
: 不曉得你看到不可以的OIE規範，可以找出來嗎？

http://www.oie.int/downld/SG/2004/A_RESO_2004_WP.pdf

1.6. In Appendix XI (Chapter 2.3.13)

不受狂牛病影響，也不必在進口或過境時加以 限制/條件/措施 的為以下幾款:

a) 牛乳跟乳製品
b) 依國際胚移置學會（IETS）之方式處理下的牛精液與胚胎
c) 不包括頭部區域的皮革
d) 從不包括頭部區域的皮革下萃取的明膠與膠原
e) 不含蛋白質的牛油(不溶於牛油的固態物小於總重0.15%)
f) 次磷酸鈣(不能含有蛋白質或脂肪) <=用於飼料或營養品中補充鈣質

而必須在進口或過境時加以 限制/條件/措施 的為以下幾款:

a) 全牛
b) 鮮肉及肉製品
c) 萃取自牛骨的明膠與膠原。
d) 前述(e)項及(f)項製法以外的牛油與次磷酸鈣產品。

http://www.oie.int/downld/SG/2005/A_Reso_2005_WP.pdf
而在05年大會上，才在不必加以限制的六項中，新增第七項:
g) replace the existing words with the words “deboned skeletal muscle meat
(excluding mechanically separated meat) from cattle 30 months of age or less
which were not subjected to a stunning process, prior to slaughter, with
adevice injecting compressed air or gas into the cranial cavity, or to a
pithing process, and which were subject to ante- and post-mortem inspection
and were not suspect or confirmed BSE cases; and which has been prepared in a
manner to avoid contamination with tissues listed in Article 13.

也就是
『牛齡必須是三十月以下；排出機械切割的肉塊；牛隻須接受生前與死亡後的檢查，不得
有疑似或確定狂牛症病例；在處理過程中，不得暴露於特定風險物質下。』

=======================================================================
這就像是你家是個健康的家庭，那有一個 感染/疑似感染 H1N1的人要來你家，法規規定
你可以 拒絕/有條件讓它進你家/自設措施後讓他進你家...

正常人都直接拒絕的，除非家裡已經有人也 感染/疑似感染 H1N1的情形下，才會去選擇
設置條件或自設措施後讓感染/疑似感染 H1N1的人進來。

也因此 http://www.worldvet.org/node/2256 才會提到在05年OIE修改陸生動物法典之前
，這是不可能的事。

This means that any country, regardless of its BSE status, should be allowed
to trade red meat as long as it can meet the conditions above, something that
was not possible under the rules of the previous OIE Terrestrial Animal
Health Code.

--
http://web.nchu.edu.tw/~mmwu/cp/49-64.pdf
一、國內政壇動輒「政治考量」，牛肉之進口豈能依主觀之認定而背離國際規範？若連遊
戲規則都不願尊重及遵守，當然只會讓自己更遭排斥於國際外圍。
二、近年我國積極想加入WHO，不僅僅出於爭取國際地位，更有為了國人健康設想的目的。
如若美國牛肉進口抵觸 WHO 規範，豈是該有的作為？
                                               本文發表於 2006 年 11 月 28 日。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.57.177
推 KJupiter:那麼阿扁政府在2005年4月有條件的開放美
→ KJupiter:國牛肉，符不符合OIE的規範呢?!
    OIE本身依WTO規則，是不能有歧視性作法的(在無法確認BSE影響前就訂出禁制)。
    因此在此先決條件之下，它並不能去規範『非疫區』、『疑似疫區』與『疫區』間的
貿易關係；而如你所見的，一起列在裡面並用未指涉性的方式列出解決方案。

    因此站在自身國家的立場上，本來就要選擇最有利的方式。
    非疫區的台灣自然是選擇限制美牛進口，才是最有利的方式(避免自身被波及)。

    至於當時政府要選擇把自己當成是『疑似疫區』甚至於是『疫區』的退而求其次，那
本來就是喪權辱國的錯誤作法。
    你若是自認當時台灣已是疫區，自然開放美牛就不會影響台灣日後的評比。
    但現實就是，台灣當時非疫區。

→ KJupiter:且這樣的條件限制，也在隔月被OIE所認可
→ KJupiter:，放入允許進口的標準之內，可見當年衛生
→ KJupiter:署及相關專家的研究，並非沒有顧到國人
→ KJupiter:的健康。
    隔月才修法，所以偷跑不違規?
    這是你對法規的認知嗎，還是在開玩笑呢?

推 KJupiter:相關的配套措施，應符合OIE的規範....
    OIE規範是不得有 確認/疑似 BSE案例。
    那你引用的新聞，OIE當時就說了美國送疑似案例給OIE了，那麼台灣美牛是什麼時候
被『暫時停止』的?
    而這段時間的美牛，有全面檢驗呢，還是裝死當成安全肉在賣?

    符合OIE規範?
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.39.57.177        (01/09 02:34)