http://www.oie.int/eng/normes/mcode/code2003/a_summry.htm
http://www.oie.int/eng/normes/mcode/code2003/A_00068.htm
Terrestrial Animal Health Code - 11th edition - 2003
CHAPTER 2.3.13 BOVINE SPONGIFORM ENCEPHALOPATHY
http://www.oie.int/eng/normes/mmanual/a_00064.htm
Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals(2004)
CHAPTER 2.3.13 BOVINE SPONGIFORM ENCEPHALOPATHY
http://www.oie.int/eng/normes/mcode/code2005/en_sommaire.htm
http://www.oie.int/eng/normes/mcode/code2005/en_chapitre_2.3.13.htm
Terrestrial Animal Health Code 2005
CHAPTER 2.3.13 BOVINE SPONGIFORM ENCEPHALOPATHY
http://www.oie.int/eng/normes/mcode/code2006/en_sommaire.htm
http://www.oie.int/eng/normes/mcode/code2006/en_chapitre_2.3.13.htm
Terrestrial Animal Health Code 2006
CHAPTER 2.3.13 BOVINE SPONGIFORM ENCEPHALOPATHY
http://www.oie.int/eng/normes/mcode/code2007/en_sommaire.htm
http://www.oie.int/eng/normes/mcode/code2007/en_chapitre_2.3.13.htm
Terrestrial Animal Health Code 2007
CHAPTER 2.3.13 BOVINE SPONGIFORM ENCEPHALOPATHY
http://www.oie.int/eng/normes/mcode/en_chapitre_1.11.6.pdf
Terrestrial Animal Health Code 2009
Chapter 11.6 BOVINE SPONGIFORM ENCEPHALOPATHY
請你仔細去看一下各年的牛海綿狀腦病(狂牛症)的專章，看看哪裡告訴
你，可以直接拒絕的?!
內容部分節錄：
『When authorising import or transit of other commodities listed in this
Chapter, Veterinary Administrations should require the conditions
prescribed in this Chapter relevant to the BSE risk status of the
cattle population of the exporting country, zone or compartment.
Standards for diagnostic tests are described in the Terrestrial Manual.』
何謂conditions?!這是OIE的專有名詞，在告訴你，什麼情況下，該有
怎樣的限制，怎樣的衡量標準，全都是有相關的OIE規定，相關的風險
評估、檢疫標準、狂牛症國家風險等級的標準等等。
http://www.oie.int/Eng/press/en_040109.htm
The OIE standards on BSE:
a guide for understanding and proper implementation
內容略述：
肉品的交易，什麼樣等級風險的，就怎樣的限制／措施，風險越高，限
制越多，措施更嚴格，只要通過OIE所規定的標準／措施，就能得到安全
的肉品，就能安心貿易。還有告訴會員國，不要亂加限制／禁止國際標準
(也就是我OIE)所沒有提到的動物或動物產品。
總結：
我整篇的重點在說，限制／情況／衡量，是OIE的法律名詞，不是會員國
愛怎樣就怎樣，想限制就限制，想亂評估就亂評估的。
限制什麼、依據什麼情況、怎麼評估，OIE都有其規定和依據的標準，只
要通過OIE這樣的規定，進口國就不能限制。
出口國想怎麼高於國際標準(OIE)，來告訴進口國說他們的肉品是有多安
全，那是他家的事，但不能低於國際標準，否則進口國可以不進。
進口國想怎麼低(隨便)於國際標準(OIE)，來要求進口國的食品安全衛生
，那也是他家的事，但不能高於國際標準，否則，這個叫做貿易障礙。
想拒絕美國牛肉可以，但請告訴美國政府，他們的牛肉哪裡違反了OIE的
規範，他們的牛肉不是安全衛生的。
※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: : 你的重點是要告訴我們，OIE所認定的標準，你要否定這樣的標準嗎?!
: 你就在迴避04年版的OIE規定中有提供台灣『直接拒絕』的選項而已。
: 非疫區的台灣面對當時還是疫區的美國，開放美牛就是你認為正確的嗎?
: : 即使美國有了那些案例，即使台灣沒有，
: : 但OIE的規範還是認為台、美同級，應該不接受OIE的標準?!
: OIE的什麼標準?
: 不去直接拒絕疫區肉品進口，反而開放，叫作OIE標準?
: 如果你的論點是如此，那表示你也支持現今美國帶骨牛肉與其他的開放進口嗎?
: : http://kids.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=30207&ctNode=351&mp=61
: : 94年3月的開放，是沒有確定的案例，開放後遇到美國有新的案例而停止，
: : ，那不是很合理?!但美國不會讓你永遠停止的，只要一在OIE的規範上，美
: : 國牛肉是沒問題的，就會繼續施壓台灣，臺灣想拒絕，除非能有更充分的理
: : 由，否則，一有個BSE案例，就終身禁止出口，我想OIE沒這樣的規範。
: 當時OIE並沒有規範像如今般的積分評估制；而規範中就是提供各國直接拒絕進口的選
: 項與權力；那麼當時政府不作出對台灣農畜與人民健康最有利的選項，本身就是錯誤的。
: 而美方在當時與多國協商都受到挫折之後，才持續的提出科學證據，在OIE委員會上要
: 求去進行更細緻的區分(04年把牛血排除，05年把無骨牛肉列入不應設限名單內)。
: 美國做的是在OIE上尋求支持的舉動，台灣該做的是依OIE規範來嚴格把關。
: 而不是把自己當成是與當時美國同等的疫區然後開放，被踢爆後繼續無視。
: : 邏輯有問題吧?!我的論述重點在於告訴你，當年的阿扁政府的標準，
: : 也被後來的OIE所認可，可見阿扁政府當時給美國牛肉進口的標準，是
: : 符合國際標準的，而不是隨便給的。
: 符合之後的，而不是當時的。
: 難道闖紅燈被開罰單後，難道能主張多久之後就修法為不罰，所以違規合法?
: 當時就在說的是，依開放時/或政府在先前研討之時，台灣以非疫區的身份，本來就只
: 能選擇直接拒絕美國牛肉入境，除非OIE有放寬標準。
: 直接拒絕的選項，就這樣華麗的被無視了嗎?
: 台灣只能選開放嗎?國格在哪裡?政府為人民健康把關的立場在哪裡?
: 對人民的說明，也跳過台灣可以『直接拒絕』美牛進口的選項，這樣是對的嗎?
: : 這跟阿扁政府知道OIE要以阿扁政府的標準來做OIE的標準，有何關聯?!
: 你自己在扯關聯的。
: : 斷章取義?!如果我是美國政府，我就說即使我有個BSE的案例，但在OIE的認
: : 定，台美兩國還是同級的，你要拒絕我可以，說出個理由，不能因為我有個
: : BSE的案例，就禁止我的牛肉吧?!要禁一百年嗎?!總得說出個情況、衡量標
: : 準吧?!
: 理由，當時OIE規範中賦予台灣直接拒絕的權利，何時OIE有放寬或鬆綁，何時再談。
: 為什麼你這裡就跳過了OIE規範裡的'restrictions'呢?
: : OIE規範2004年，有疫區這個等級嗎？
: 那你說說是哪一級啊:)
: : 再問一次，即使美國有了BSE的案例，，在OIE的規範，
: : 美國是哪一級?!台灣又是哪一級?!
: 當時OIE規範，就是對於『鮮肉及肉類製品』，各國有直接限制的權力。
: : 我的邏輯很清楚.....
: : 你用時間的修法來辯論，是不合邏輯的，因為OIE不是台灣政府開的，
: : OIE的規範何時要過，何時要改，台灣政府能預測嗎?!能決定嗎？
: 沒修法就依照當時規定的最有利選項啊。
: 你做一份工作，讓你選報酬 A) 200K B)150K C)22K，為何會去選 22K還能說成是唯一
: 選項的情形呢?
: OIE規範就提供你『限制其進口或過境』的權力了，為何你要放棄呢?
: : 如果不能，又如何能說當時的台灣政府趕在隔月OIE新規範會通過前，
: : 通過美國牛肉進口?!更何況新規範與台灣政府給美國牛肉的進口標準
: : 一致，如果台灣政府能預知OIE隔月會通過這樣的規範，多等一個月
: : 又何妨?!
: 所以，台灣多等一個月了嗎?沒有。
: 那不能預知的情形下，誰給民進黨政府權力去放棄台灣的最有利選項的?
: : 當時有60幾個國家都有進美國牛肉，臺灣只是個小囉囉，如果沒說個理由
: : ，就想直接拒絕，有這本事嗎?!
: OIE規範。
: 全世界其他國家都沒進美牛，還是你要說90<60呢?
: : 如果是"又"，當然可以"暫停"，你也說了是"暫停"，不能永久，
: : 美國2003年的案例，在2004年OIE的認定，美國仍然與臺灣同級，2005
: : 年亦同。
: 1.台灣未出現過BSE案例。
: 2.OIE規範提供台灣直接拒絕『鮮肉及肉製品』進口/過境 的權力。
: : 要說服美國，台灣就得以要求美國牛肉標準來做國內的標準，如果美國牛
: : 肉的標準，合於我國的標準，如何拒絕?!
: 拿OIE規範指給美國看，這是台灣的『最有利選項』；美牛要進?OK的啊，去修法先。
: 當年可不是今日的情形；今日是開放的部份都合OIE規範，結果當時不作出對台灣最有
: 利選項的政黨，今日還是繼續無視台灣的最有利選項。
: 偏偏打的點又不對，美方一拿OIE給台灣看，台灣是無話可說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.0.196
※ 編輯: KJupiter 來自: 112.104.0.196 (01/13 20:01)