※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: 當時規範可以引用的地方，現在在修正後不能繼續引用。
: 所以當時可以限制，但現在不能限制的原因在於此。
: 一開始也說過了，當時民進黨就做錯了(該限卻不限)，現在民進黨還是做錯的(無法可
: 限卻要硬限->設置貿易障礙)。
: 你的主張是在解釋民進黨過往錯而現在又錯的嗎?
當時2005年初可以限制的規範可以指出哪一條嗎?!
我的重點只有一個，2005年初，台灣政府審查美國牛肉，有沒有依照OIE規範。
: 現在談的，就是零三年中的規定分級是沒問題，但相關檢驗方式是實際的阻礙；等到
: 零四年在檢驗方式納入共同的標準(並排除掉諸如尿液快檢等還有待發展及提升檢驗率的技
: 術之後)，卻在修正的新規中置入概括性的條文，而能在不另設貿易障礙的情形下，直接引
: 用該條文拒絕相關肉品的進口。
請問是規範哪一條條文，直接拒絕相關肉品的進口，
又如何以檢驗的方式來限制?!
: 也因此在05年將特定牛齡無BSE(確認或疑似)病例去除風險物質的無骨牛肉，納入無需
: 設限制/條件/措施的品項前，要推動此項的開放，是不可能的事。
請問當時2005年，OIE規範哪一條條文，特定牛齡無BSE(確認或疑似)病例
去除風險物質的無骨牛肉，不可能進口的?!
: 03年與04年能引用OIE規範來阻擋肉品進口的條文不同；自然在其他國家去阻擋肉品進
: 口時，也會因應當時條文找出對自己國家的最有利選項。
: 本來就是在說04年民進黨政府比OIE修規早兩個月棄守，你要拿明朝的劍來斬清朝的官
: 也行，要選擇最不利解也行；明明台灣在當時就是無BSE病例的非疫區國家，要去淪落為仍
: 為可能疫區的美國去採用最不利的選項，這本來就是明顯的錯誤。
: 依AIT官方資料，美國至06年都仍有BSE病例，這部份你該怎麼說?
: 無視?
現在還在講台灣是無BSE病例的非疫區國家，台灣是哪一級風險
類別的國家，關美國牛肉進口什麼事情?!
我最後再問你一次，你認為美國在2005年屬於哪一類BSE風險?!
通篇敘述性的用語，但我看不到你用哪一條條文限制美國牛肉進口。
可以明明白白告訴我們，你是依據OIE哪一章、哪一條的規定，拒絕
美國牛肉進口的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.201.154.113