Re: [討論] 王清峰：廢死刑是法部既定政策

[mapleone (mapleone)]

※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 死刑, 在台灣已經是屬於窮兇極惡的人才會被判處的刑法,
: 基本上會被判死刑之人, 都已經天理難容, 是需要永久與社會隔離的敗類中的敗類
: 不是這種人渣, 在台灣根本不會判死刑.

古代：
  聖女貞德是死刑犯
  哥白尼  是死刑犯
  基督耶穌是死刑犯
  金聖歎  是死刑犯
  岳飛    是死刑犯
  袁崇煥  是死刑犯

近代：
  秋瑾    是死刑犯
  汪精衛  是死刑犯
  谭嗣同  是死刑犯

近代的台灣有下列死刑犯：
1.白色恐怖受害人張敏之、鄒鑑、劉永祥、譚茂基、明同樂、張世能、王光耀
2.二二八受難者李來基


看著這些名字，你真覺得只有窮凶極惡的、需要永久與社會隔離的敗類中的敗
類才會被判死刑嗎？
真的要用心找的話，台灣不知道產生過多少爭議極大的死刑了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.57.98
→ rigor:胡扯一通的論證
推 Georgeliu:那你要不要列一下從以前到現在有多少死
→ Georgeliu:刑犯?  所謂的"誤判"佔了多少比例?
→ Georgeliu:你這種講法就跟"活著會發生意外"....
→ Georgeliu:還不如自殺死一死比較快
推 yasulaki:我比較好奇岳飛不該死嗎?
推 shouri:我們要看未來. 如果廢止死刑真的明文化, 我
→ shouri:們將永遠失去未來.
推 solsol:胡扯  那種專制也不用你吵死刑犯了
推 skyknighter:戰場上的阿兵哥
推 william2001:為了這些極少數人，放過一大堆罪犯？
→ william2001:因噎廢食，等原PO家人有人受害後，相
→ william2001:信這樣的論調就不會出現了。
→ william2001:重點不是廢死刑本身而是如何判死刑。
→ puec2:現在是民主社會了。
→ sealoe:你真是會扯爛
推 sooppp:........我只覺得原po應該多讀書....
→ sooppp:根本搞不清楚他列的這些人是為啥而死..
推 ameko34:哈哈 這篇是我看過為死刑犯護航護得最扯的
推 windersword:你舉的例子叫做政治犯 不是死刑犯
→ lightwater:突然想到，在戰場上抗命逃跑該不殺？
→ sneak: 還不如自殺死一死比較快 https://muxiv.com