推 houkoferng:你的說法比較正確，不過政治學有應用 114.25.14.226 02/05 18:05
→ houkoferng:用的問題，所以才會有概分法的出現 114.25.14.226 02/05 18:05
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 那麼如果 只針對 死刑議題呢？
: 可不可以界定 自由派保守派？
不大容易，因為「自由」派和「保守」派的根源，不在於死刑與否的認知。雙方的
立場更多是根殖於自身信仰的傳統，可是就彼此而言，他們其實都可以找到各自支持
或者反對的理由。
就拿墮胎來說好了，儘管自由主義者可以基於母親的自由意志而支持墮胎，他們同
樣也可以以支持「新生嬰兒的生命權」為由而反對墮胎。死刑議題和墮胎議題一樣，
是一個歷史中衍生的問題，它並不是根源於自由主義者或保守主義者核心信條的對立
上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.95.1