看板 politics 關於我們 聯絡資訊
個人認為死刑的執行跟自由保守無關 而是跟國家人口數、出生率、人口成長率有關 也跟每位國民能分到的社會資源有關 像是大陸、印度世界人口之最的國家,槍斃幾個人不痛不癢。 而歐洲國家出生率低,監獄相對比較空,多關幾個人還免強能應付。 至於台灣地狹人稠,資源又不是很多,多關幾個死刑犯就被罵浪費國家資源去養他們。 我想...死刑是比較適合台灣的 政府一味盲從國外,不如多考量自己國家的狀況再制定最適合的法律才是。 ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : ※ 引述《houkoferng (彭淮南:我只是個公務員!)》之銘言: : : 我是不建議把統獨列入自由派與保守派的討論 : : 那個光譜很難劃,還是有人暗示獨派比較進步? : : 統獨問題還牽扯了民族主義發展,這可不是保守自由間可以劃分的 : : 講個實際的例子,死硬獨派在諸多議題上可是不折不扣的鐵桿保守派 : : 例如最有名的穿裙子的不能做總統言論 : : 要討論自由派保守派OK,但請把界限跟議題抓好 : 那麼如果 只針對 死刑議題呢? : 可不可以界定 自由派保守派? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.244.61