Re: 反對廢死刑是自由派或保守派？

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《quidproquo (沁芳)》之銘言：
: 個人認為死刑的執行跟自由保守無關
: 而是跟國家人口數、出生率、人口成長率有關
: 也跟每位國民能分到的社會資源有關
: 像是大陸、印度世界人口之最的國家，槍斃幾個人不痛不癢。
: 而歐洲國家出生率低，監獄相對比較空，多關幾個人還免強能應付。
: 至於台灣地狹人稠，資源又不是很多，多關幾個死刑犯就被罵浪費國家資源去養他們。
: 我想...死刑是比較適合台灣的
: 政府一味盲從國外，不如多考量自己國家的狀況再制定最適合的法律才是。

    問題是 會認為是浪費國家資源（去養某些認為該死刑的人）
    是什麼原因？
    不就是對生命的價值觀所產生出來的？


    廢除死刑就是要改變這種歷史文化所產生的價值觀

    而所謂要考量自己國家的狀況的說法；
    不就是建立在因為自己國家有這種歷史文化所以不該輕言改變的前提？

************************
　　基本上因為別國ＸＸ　所以我們也該ＸＸ的說法
　　是針對不願思考的人的解釋。
　　所以當反駁　不是因為別國ＸＸ　所以我們就該ＸＸ
　　也是針對不願思考的人的解釋。
　　


--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.34.36
推 goliathplus:個人認為以牙還牙這價值觀不錯
推 zeuklie:推以牙還牙法官判我十年 我就有權關他十年
→ zeuklie:我摸某女胸部10分 某女也摸我胸部10分扯平
推 goliathplus:恩 樓上基本上是對的 不過請考慮雙方
→ goliathplus:能力的差異 譬如個人是否有能力對抗國
→ goliathplus:家暴力機關