Re: [問題] 日本對台灣

[ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)]

※ 引述《claure (  那就這樣吧)》之銘言：
: 請問日本對台灣五十年的統治
: 算是殖民嗎
: 為什麼有人說只是占據呢(是因為皇民化的關係嗎)
: 和西方對東南亞的殖民有不一樣嗎
: 請問大家的意見
: 感謝
就我的理解，
占據只要宣示或者並真實擁有主權就可以，
你對占據的地方甚麼都不建設也叫作戰懼。

殖民的話，
可能對當地人民完全就只是利用勞力，
但是主要著重在利用當地的資源、地理位置，
或者利用當地的人除了勞力以外還利用他們做為母國的市場。

統治的話就比較積極，
有要將當地同化，
漸漸使當地人變成本國國民的意識。
日本對台灣最初基本上應該是殖民，
沒有統治意識可以從他們還曾經打算把台灣賣掉看出來。
但兒玉源太郎+後藤新平的組合把臺灣治理起來以後，
態度大致已轉變為消極統治，
他們做了詳細的調查，
不論是臺灣的土地、人民、習慣等等，
也稍微積極地推動國語教育，
但是基本上此時日本是很消極地等待以時間同化臺灣人。
而之後中日快要打起來時，
那時日本才開始積極統治臺灣。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.124.230
→ yjn:請問日本什麼時候打算賣掉台灣?
推 Archi821:剛佔的時候，曾考慮賣法國