Re: 關於東協10+3

[oodh (oodh)]

※ 引述《whityhu (你今天被抓了嗎? by PTT)》之銘言：
: 簽ECFA當然是對台灣有好處
: 但疑惑的是,為什麼馬政府不敢對人民說清楚,ECFA到底是什麼


如果是這樣，

  1. 民進黨知道ECFA是什麼 民進黨覺得ECFA不好

    那，民進黨為什麼不跟人民說清楚ECFA是什麼，只一直說國民黨不說清楚？

  2. 民進黨知道ECFA是什麼 如你上述 ECFA當然是對台灣有好處

    那，民進黨幹嘛還要反對ECFA 一個藍綠都認為有好處的事情幹嘛要公投？

    民進黨自己知道ECFA有好處，卻讓支持著認為ECFA會讓台灣倒掉 不是騙選民嗎？

  3. 民進黨自己也不知道ECFA是什麼

    套句金溥聰說的 自己不知道的事也反對 這不是為反而反嗎？




你說ECFA有好處 你說政府沒說清楚 你又反對

 這不是矛盾嗎？



但，事實上是這樣嗎？


 跟本不是馬政府不說清楚，是人民不去注意罷了


 http://www.ecfa.org.tw/news-data.aspx?fdID=137


大家可能會問，「兩岸經濟協議」的內容到底是什麼？其實我們現在要簽的是
架構協議，可能有很長的時段，我們先把其中最重要的部分確定下來，有三大部分，
第一、減免關稅；第二、投資保障；第三、保護智慧財產權；這三樣東西對台灣都
很有利。

第一、減免關稅，各位知道我們跟大陸的貿易量非常大，以2008年來說，已達到
1300多億美元，我們賣到大陸的有將近1千億美元，大陸賣到台灣大概325億美元
左右，這是2008年的數字，大陸關稅比我們高，現在差不多9%，台灣的平均關稅
已降到4%，台灣賣到大陸的東西多，而且關稅高，所以當他的關稅降下來，降到
更少或零時，我們就比較有利，這樣的話，１千億出口9%的關稅，就是90億可以
省下來，而大陸到台灣的325億關稅是4%，省13億，我們省的就比他們多，更何況
當關稅降低後，全世界都是一樣，只要兩個國家簽了自由貿易協定，或類似的減免
關稅協議，雙方貿易量都會增加，像台灣跟友邦宏都拉斯、瓜地馬拉、尼加拉瓜或
巴拿馬，簽了後都有這個效果。

其次，有關投資保障，各位都知道，到大陸投資的台商已經有好幾萬家，數字從7萬
到10萬估計不等，投資的金額官方數字是7、8百億，可是實際上可能超過這個數字，
這麼多的投資，我們卻沒有一套很完整的規範來保障他們，所以當台商碰到很多不公平、
不正義的事情，往往要透過非正式的管道來解決，我們希望兩岸經濟協議也可以把
投資保障放進去。

第三，保護智慧財產權，什麼叫做智慧財產權？商標、專利、特殊製程及特殊創意，
這些東西凡是被列為智慧財產權的，我們台灣的智慧財產權在大陸遭遇到比較多的
問題，包括盜版，這些問題都會使廠商受害，因此簽這樣的協議，對台灣的保障就
比對大陸的保障要來得多，因為我們到大陸的投資比大陸到台灣的投資多，我們到
大陸的智慧財產，比大陸到台灣的智慧財產多，所以主要是這三個內容。

大家可能會問，簽「兩岸經濟協議」到底利弊如何？難道都是好的沒有壞的嗎？
當然不是這樣，因為降低關稅是他們降我們也降，我們降了以後，他們比我們更具有
競爭力的商品，可能在台灣也會賣得比較多，他們賣比較多的時候，對同樣產品會不會
造成傷害呢？當然有可能。所以這就是談判問題，如何選擇一個適當配置，讓我們的
利益能夠達到最大，傷害達到最小，但是不可能完全沒有傷害，因此我們要有一套作法。
例如，過去發生大陸毛巾曾經傾銷台灣，結果台灣努力引用世界貿易組織相關規定，
也就是反傾銷稅，然後課以重稅，這時大陸傾銷產品就減少了，這是很正常的貿易
糾紛處理方式。

但是簽了以後，我們還有一些作法，例如要看這個行業在台灣是否是以內銷為主的產業，
如果它本身已經開始受到威脅，還未真正受到傷害，我們就採取一個作法，就是幫助
它振興，幫助它能夠變得更有競爭力，我們叫做「振興輔導」。第二，我們要做的是
「調整體質」，就是它已經開始受害了，但受害不嚴重，我們稱為「調整體質」。
第三為「損害救濟」，就是實際上已受到損害，經濟部準備分10年編列950億的經費做
好這項工作。各位可能會問，這樣是不是就能夠保障受損害的產業？這樣做的話，
即使有損害、有威脅，就會降到最低。

另外一方面，我們透過關稅的減免、投資的保障、智慧財產權的保障，讓台商有更大
的機會創造更多的利潤。各位還是會問，為什麼我們只和大陸簽？不和其他國家簽？
我首先要說明，我們一直都希望能和其他國家簽，但除了中美洲邦交國之外，其他國家
都不成功。

各位都知道，凡是兩個國家、兩個經濟體之間要簽自由貿易協定，一定是找自己最大的
貿易夥伴來簽署，通常是找主要貿易夥伴，可是我們台灣外交比較孤立，主要貿易夥伴
都不是邦交國，就因為都不是邦交國，要和對方簽訂一項正式的經濟合作協議或
自由貿易協定，就會有一些變數，這個變數就是中國大陸。

中國大陸過去在這一方面對我們有相當多的阻礙，現在我們和大陸簽署，如果簽成了，
別的國家就會說，你們大陸都可以和台灣簽兩岸經濟協議，為什麼我不能和台灣簽自由
貿易協議？因此我們和大陸簽了以後，其他的國家和我們談這些問題，它的阻力、
壓力就會變小，誘因就會變高，經我們瞭解，與我們接觸過、曾經討論過、曾經思考過
要簽自由貿易協定的國家，答案幾乎都是這樣，而且問這個問題--「為什麼只跟大陸簽，
而不跟別的國家簽？」，顯示問的人也認為簽署自由貿易協定是對台灣有利的。實際上，
如果不是這樣，全世界不會到現在有266個自由貿易協定，自由貿易協定促進貿易自由化，
它就會產生創造貿易的結果，這點可說許多實證例子都講得非常清楚。
還有各位也要問的，我們今天開始與大陸談這個問題，大家還是會關心，大陸農產品
進來了怎麼辦？大陸勞工來了怎麼辦？首先我要跟各位報告，勞工的問題根本就不是
自由貿易協定的問題，自由貿易協定是世界貿易組織（WTO）、早年是關稅暨貿易
總協定下的一種區域貿易機制，它本身就不包括勞工流動，所以勞工的問題根本不會
列入討論。

其次，農產品當然可以是自由貿易協定的項目，台灣目前與大陸協商，我們的態度很
清楚，我們已經開放1,415項農產品到台灣，當中有479項是西元2000年政黨輪替之前、
國民黨執政時所開放的，2000年至2008年開放了936項，則是民進黨執政時所開放的，
而自從我2年前的五二０上任至今，已經1年9個月了，還沒有增加開放1項，沒有！
而且我也不準備未來要開放新的農產品進口。

所以請我們農民朋友放心，「請各位農民朋友放心，現在我沒有要開放大陸農產品到
台灣來，我講話說得到，做得到！」，一定是這樣。勞工不會開放，也不會增加開放
大陸農產品，讓台灣比較容易受到傷害的部門減少傷害。還有人會擔心
「兩岸經濟協議」簽了之後，我們跟大陸的貿易量就會增加，大陸已經是我們最大的
出口市場，如果再增加貿易量，我們對大陸的依賴會不會大增？如此一來，如果大陸
對我們有什麼政治意圖，會不會讓我們受不了？

這點我要跟各位報告，看看日本、韓國。日本在2000年時銷往大陸的貨物約佔6%左右，
到了2009年已上升至18%，成長3倍，韓國也一樣增加了2倍多，因為大陸開始變成世界
的工廠、世界的市場，自然與世界各國的貿易量都會增加很多，所以這是一個正常的
現象。有些朋友們還不是很瞭解，從2000年至2008年，我們與大陸的貿易增加了2.8倍，
我們對大陸的投資增加了3.8倍，這都是在民進黨執政時期所發生的現象，而我們對
大陸的出口，在2000年時佔我對外出口的24%，到了2008年時已上升至40%。我們上任
至今，對大陸的出口只增加1%，還不到41%。

我不是在責怪民進黨，這是一個很正常的現象，因為大陸經濟崛起之後，與全世界的
貿易量都大為增加，它現在變成世界第二大的經濟體，很自然跟世界各國的貿易量都會
增加，這是一個正常現象。另一方面來看，我們也不只跟大陸貿易，將來也會和別的
國家洽簽自由貿易協定，讓台灣跟這些國家，從美國、日本、韓國、歐盟及東協等，
這些國家都是我們主要的貿易夥伴，我們都會去嘗試，如果能簽成的話，我們跟這些
國家的貿易量也會增加。

台灣的外銷占國家GDP的6、7成，整個對外貿易的出口加進口是GDP的1.39倍，這其實
是有一點問題的，外銷比重太高，尤其是集中在歐洲和美國的外銷市場，外銷產品集
中在若干資訊和通訊的產品，這都是我們產業的結構，必須做進一步的調整，因此
我們將來一定是全球佈局。

最近一段時間我也提到，我跟蕭副總統提出的馬蕭經濟政見，第一項是把台灣打造
成為「全球創新中心」，最近我們把產業創新條例做了修改，就是要貫徹這個政見；
而我們修改的不只是獎勵企業創新，而創新也包括增加就業機會；第二就是把台灣
打造成「亞太經貿樞紐」，第三是把台灣打造成「台商營運總部」及
「外商區域營運總部」；第二和第三個目標，將來跟大陸簽署「兩岸經濟協議」之後，
達成的機會就更大了，因為來台投資和外銷到大陸的產品少了關稅，外商就會有興趣；
很多台商也不必把總部遷到大陸，也不必把太太小孩送到大陸，還要在大陸讀台商小學，
他們可以以台灣為基地，現在兩岸直航也比較方便，在台灣生產，到大陸去銷售，
一樣可以經營，不需要整廠搬到大陸，這是我們希望把廠商根留台灣、把人才根留
台灣非常重要的設計。


--------------------------


這場記者會 新聞一定有報，因為我有看到

 但你有看新聞的習慣嗎？ 你有看不只一台一報的新聞的習慣嗎？

 你有在看了新聞剪出來一分半鐘畫面後，對感興趣的事上網搜尋的習慣嗎？


我有看到，新聞播出馬英九說

  農產品開放1400多項 有九百多項是民進黨時期開放的，而且他一定不會開放農產品

 然後呢？就算讓人民看到這則新聞又怎樣

 你不去了解還是覺得 這是政治口水、馬英九說話不可信

還是覺得ECFA開放會對農業帶來衝擊



 講好聽點，人民本來就無需事必躬親地去了解所有政策，

 講難聽點，人民對於重要、他們又有意見的政策仍然懶得去了解

  這時候有一個人在你身邊說「這都是政府沒說清楚的錯」

 然後，這就變成馬政府不說清楚的錯了嗎？






最後，容我問一個問題


 馬政府有沒有說清楚 開放ECFA 之後陸勞造成台灣失業的可能呢？




--
            國家研究院->政治小組-> policy 政策板         █▆▆ █▆▆ 
 遠離對政黨人物偏好                                      █ ◥  █ ◥  
                     追尋「什麼對人民最好」      █▆▆▆ ▆▆█▆▆   
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁  ▁ ◥◣ █  ▇▇█▇▇   
█▇█ █▉█ ██▋  ██  ██▋ ███ ▉██  ◥◢◤  █◢█◣█   
█     ███ ███ ███ ███   █   ██▇██◤◥  ◢◤█◥◣ 板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.81.147.57
推 marcozz:我覺得你拿毛語錄出來會更嚇人.科科...
→ abbei:看吧。就算你貼什麼東西，還是不如毛語錄。
推 downtoearth:我覺得樓上不要在反串了
→ downtoearth:DPP已經很慘了，不要再破壞他形象了
推 slx54461:樓上才是真反串
→ zeuklie:推直接end打上毛語錄就贏了!