› 看板 politics 關於我們 聯絡資訊
作者imagesimpact (台灣加油樂利安康)
看板politics
標題Re: 關於東協10+3
時間Sun Feb 21 22:13:05 2010
ECFA 是自由貿易協定的一種，既然是自由貿易協定，就是簽下去有利也有弊。 問題在於，到底對誰有利？對誰有弊？馬政府含糊其辭，說不清楚，這就是造 成人心惶惶的原因之一。 再來，自由貿易協定，既然有利也有弊，馬政府也知道這一點，拿了人民的稅 款編了很補貼預算，希望在ECFA輔導日後所謂的產業轉型、升級以及失業人的 補貼。 就是目前馬政府對ECFA的態度以及日後的做法。 看到這裏，我不曉得身為台灣人民的你有什麼感覺？ 就我個人而言，ECFA是在一連串馬上好、633、陸客每日來3000、兩岸對飛、股 市上萬點、消費券等促進及擴大台灣內需市場的振興台灣經濟政策失效後的產物 ，因此，你就看到這一年來，馬政府開始一直推銷ECFA這個東西。 換句話說，在前面一連串政策失效後，就開始改走國際貿易路線來救國內經濟的 路線。 問題是，這條路線行得通嗎？這個自由貿易協定簽下去，到底誰獲益？誰受害？ 如果是全台灣人民受益，你馬政府就不會拿人民的稅款再編列一些預算，來補貼 及救濟受害的產業和失業的人民。 如果是有人受益，有人受害，那麼，在基於中華民國憲法所規定人民一律平等以及 對於生存權的保障下，憑什麼這些受害的人民及產業一定要犧牲自己，來成全你這 些產業及人民，讓你吃香喝辣，我失去工作，喝西北風？ 當你馬政府一定要這樣硬幹的時候，所造就的，絕對是讓貧富差距更加雪上加霜， 也會讓自殺人口愈來愈多，更讓社會治安愈來愈不好，所謂「飢寒起盜心」，前不 久的新聞，就是有我台灣同胞肚子餓去搶麵包店的25元的麵包吃，也有因為沒工作 故意去搶超商，然後自首要坐牢想吃牢飯的。 這些都是庶民。 政府不該照顧好人民嗎？一個以蔣經國為師的總統，更不是該民胞物與嗎？一個常 把庶民掛嘴邊的行政院長不是更該注意為什麼會有這種情況發生嗎？ECFA能解決這些 庶民的肚子餓沒工作的問題嗎？ 如果蔣經國在世，看到有人搶麵包、搶商店故意去坐牢，他會怎麼解決？ 一，把官員叫來痛罵一頓，你們這些官員尸位素餐，幹什麼吃的？ 二，三個月內給搞好，不要讓我再看到這種新聞，不然你回家吃自己。 三，走一趟警局慰問一下警察和那位偷麵包吃的仁兄。 以上是我的想像，不過，按照以前國民黨留下來的給台灣民眾的印象，蔣經國就是 會這麼幹的人。 馬英九呢？ 我不知道。 吳敦義呢？ 學一半。 為了8塊錢，免了高公局長的官位，但是中油坑了我們那麼多錢，好像也什麼動靜。 再回到ECFA，如果蔣經國在世，那他會怎麼想ECFA的問題？ 尤其利弊無法平衡的時候。 就個人想像而言，蔣經國絕對是用拖字訣解決，同時，叫人擬出19套計劃的B計劃 替代方案。 馬政府呢？ 好像除了ECFA外，就沒有其他的東西了。 那到底是馬政府有特定的圖利對象？還是國民黨沒有人才想不出替代方案？還是有 想出來，不過，長官不喜歡、被否決，所以又收回去了呢？ 大家可以自己去想。 除了ECFA的利弊無法平衡外，最大的問題在貿易仲裁糾紛機構到底由哪一公正第三 方擔任，至今沒有一個準。 WTO有。所以，當年我台灣毛巾產業受中國毛巾大量傾銷受害時，我經濟部官員拼命 循WTO途徑去解決，雖然沒有得到預期的結果，但還算有一些補償。 那，我要問：ECFA讓我台灣受害，仲裁機構是誰？還是WTO的仲裁機構嗎？ 這個，馬政府也沒講。 這也是為什麼台聯一直主張ECFA要循WTO架構及規則進行，雙方皆以WTO會員資格商 談ECFA，不過，馬政府鳥都不鳥，而堅持用<兩岸>這個名稱。 問題是<兩岸同屬一個中國>，你的中國到底是中華人民共和國？還是中華民國？ 這又讓人揮都揮不清。 好啦，讓你用<兩岸>名義簽好了。至今解決了什麼問題？ 比如三聚氰胺事件，兩岸食品衛生協議在不經立法院審查的情況下，自動生效。剛巧 不巧，就發生三氰胺事件，結果一年多過去了，我官員依協議提出告訴後，中國連鳥 都不鳥你台灣，隨便抓兩個人槍斃，就算了事。後續的賠償就這麼不了了之。 所以，這個協議有個屁用？ 相同的，你說ECFA有多麼好，你能保證老共能履約？ 如果馬政府不能保證，也不能保證簽了ECFA後，我們就能跟世界各國簽自由貿易協定， 那顯然這是把台灣人民推向火炕的政策。 馬英九或馬政府有一個特色，那就是： 大方向都對，但是執行起來及執行後的結果都跟預期的結果差十萬八千里。 比如文湖線、台北建成圓環、貓纜等等，你仔細想一想，這些公共政策是不是應該做？ 是應該做，可是為什麼執行後，結果會這樣？ 你說633、股票上萬點、擴大內需該不該做？該做！可是為什麼效果一直起不來，然後把 施政焦點轉到ECFA？ 你說兩岸食品衛生協議其目的在保障我們食品衛生的安全，問題是，為什麼至今也起不 了作用？ 問題出在哪兒？ 馬英九是不沾鍋，什麼事都跟他一點都沒有關係；很奇怪，一個主政者、決策最後決定者 怎麼會不沾鍋？ 所以，一切錯都是下屬的錯，比如<余文們>。 既然 都是下屬的錯，那是不是馬英九在選人的時候，眼睛被遮了起來？還是突然發生了 什麼事？ 這我就不得而知了。 我向來一直主張罷免馬英九，至今仍然不變；也對民進黨不提罷免案感到不爽。 這樣一路看下來，都這樣了，那你對馬政府還有什麼期待？對民進黨還有什麼期待？ 新的一年來，本該是歡樂的，不過，一想到這兒，我就開心不起來。 題外話，今年過年我在街上晃，我看到最多的春聯不是什麼恭禧發財、春啊、福啊 之類的傳統語，我看到最多<春聯>上頭寫的是<租>、<售>、<讓>，這三個字。 庶民過年，是這麼過的。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.158.203
推 downtoearth:你第一二段打WTO臉打很大,白癡... 119.124.50.83 02/21 22:17
→ abbei:整篇關鍵字都有了，串起來就... 124.9.131.93 02/21 22:21
→ DSNT:落落長寫了這麼一篇，卻連怎麼面對以後的關稅 218.164.0.214 02/21 22:23
→ DSNT:問題一個字都沒有提到？..加油，好嗎？ 218.164.0.214 02/21 22:24
→ DSNT:關稅問題不是只要在家裡唸唸咒就可以解決的耶 218.164.0.214 02/21 22:25
→ imagesimpact:不就問題回答只人身攻擊，準備浸桶吧 59.127.158.203 02/21 22:26
推 downtoearth:你先就WTO回答吧...科科... 119.124.50.83 02/21 22:29
→ downtoearth:還憲法的平等原則ㄌㄟ... 119.124.50.83 02/21 22:29
→ downtoearth:不是字打的多就有被回的價值 119.124.50.83 02/21 22:30
→ DSNT:遇到人家問關稅怎麼解決就只能無視的 ID 218.164.0.214 02/21 22:35
→ DSNT:樓上還能期待他會回答你什麼問題勒？ 218.164.0.214 02/21 22:36
推 BARBLE:蔣經國時代還有李師科案耶 好像也沒你所說 59.117.14.250 02/21 23:18
→ BARBLE:的事情發生 59.117.14.250 02/21 23:19
推 airmike:會貼租與售的 可多是M型好的一端 有資本搞 61.62.30.242 02/22 00:19
→ airmike:投資的多 XD 話說這種內需蕭條除了依靠觀 61.62.30.242 02/22 00:20
→ airmike:光人口外就只能提高企業競爭力 這政府目前 61.62.30.242 02/22 00:21
→ airmike:做的也不算違背這兩原則 至於文章的一堆問 61.62.30.242 02/22 00:21
→ airmike:號不是大哉問就是回答的時間點還沒到 61.62.30.242 02/22 00:22
推 marcozz:蔣經國那個特務頭子會怎麼作還用猜嗎?218.167.126.137 02/22 00:45
→ marcozz:馬政府有沒有可能連自己要簽的內容都還不218.167.126.137 02/22 00:46
→ marcozz:清楚,所以細節的部分才會講不清楚.218.167.126.137 02/22 00:47
→ JanChang:一樓d大何必動氣，若因此而進水桶不划算 98.217.116.129 02/22 04:24
推 downtoearth:是激動了點，若被水桶也是罪有應得 61.146.40.131 02/22 08:03
推 roxinnccu:(呵欠）平等原則也講『合理差別待遇』， 114.43.119.129 02/22 08:39
→ roxinnccu:要沒事上綱到憲法之前，請先確定你有資 114.43.119.129 02/22 08:40
→ roxinnccu:格講話，此外，憲法也不是自殺憲法，沒 114.43.119.129 02/22 08:40
→ roxinnccu:有人拿著空泛的憲法去講國際貿易協定的 114.43.119.129 02/22 08:40
→ roxinnccu:你的憲法多大？管到國際貿易去？再者， 114.43.119.129 02/22 08:41
→ roxinnccu:又在吹WTO了，好似WTO多公正，美牛事件 114.43.119.129 02/22 08:41
→ roxinnccu:老美就是循WTO來對臺灣汪汪了，你好爽嗎 114.43.119.129 02/22 08:41
→ roxinnccu:還是你以為國際貿易協定就只准臺灣爽？ 114.43.119.129 02/22 08:41
→ roxinnccu:你那麼天真啊？『中國關鍵字症候群』承 114.43.119.129 02/22 08:42
→ roxinnccu:認一下好困難嗎？ 114.43.119.129 02/22 08:42
→ roxinnccu:關鍵字堆一堆就是一篇"政論"，DPP真好幹 114.43.119.129 02/22 08:43
→ roxinnccu:有些網友發文那麼久也沒對誰作什麼攻擊 114.43.119.129 02/22 08:44
→ roxinnccu:的，你閣下就會被炮到，那該檢討的是你 114.43.119.129 02/22 08:44
推 downtoearth:所以從頭到尾就是一篇天兵文，一開始 61.146.40.131 02/22 08:47
→ downtoearth:拿受損害產業的"平等"來當梗，後面又 61.146.40.131 02/22 08:48
→ downtoearth:抬WTO出來，然後把自己弄瞎裝作沒看到 61.146.40.131 02/22 08:48
→ downtoearth:加入WTO時的受損害產業 61.146.40.131 02/22 08:49
→ downtoearth:拜託，字數多不代表內容多 61.146.40.131 02/22 08:49
推 roxinnccu:讓我想到那個在討論歷史課綱時嚷嚷著哪 114.43.119.129 02/22 08:50
→ roxinnccu:一個課綱『違憲』的"學者"XDD，可笑的是 114.43.119.129 02/22 08:50
→ roxinnccu:那位學者看他發言內容肯定跟本文作者在 114.43.119.129 02/22 08:50
→ roxinnccu:政治光譜的另外一端，可無限上綱憲法的 114.43.119.129 02/22 08:51
→ roxinnccu:舉措卻是一模一樣～～～ 114.43.119.129 02/22 08:51
推 downtoearth:更天兵的，反美牛的時候WTO就絕口不提 61.146.40.131 02/22 08:57
→ downtoearth:反ECFA時就WTO朗朗上口，你搞清楚WTO 61.146.40.131 02/22 08:58
→ downtoearth:跟ECFA的關係了沒? 天兵? 61.146.40.131 02/22 08:58
→ sneak: 有人拿著空泛的憲法去講 http://yofuk.com 35.229.146.175 01/02 10:58