Re: 關於東協10+3

[guare (瓜籽)]

※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言：
: ECFA 是自由貿易協定的一種，既然是自由貿易協定，就是簽下去有利也有弊。
: 問題在於，到底對誰有利？對誰有弊？馬政府含糊其辭，說不清楚，這就是造
: 成人心惶惶的原因之一。
: 再來，自由貿易協定，既然有利也有弊，馬政府也知道這一點，拿了人民的稅
: 款編了很補貼預算，希望在ECFA輔導日後所謂的產業轉型、升級以及失業人的
: 補貼。
: 就是目前馬政府對ECFA的態度以及日後的做法。
: 看到這裏，我不曉得身為台灣人民的你有什麼感覺？

身為台灣人民的我，覺得所有頭腦正常的政府都會這麼做。

FTA用最簡單的話來說，就是 WTO 的加強版。WTO 最主要的核心元素，其實就是個多邊的
貿易自由化 + ﹝不對等﹞減免關稅協定，外掛一個貿易糾紛仲裁機制。

當初各國為了成立﹝加入﹞ WTO，或多或少都面臨過內壓力，特別是農民的壓力，而各國
政府應付的方式，就是『拿了人民的稅款編補貼預算』，至少我當初還在德國的時候，看
到歐洲各國就是這麼搞。如果有某人能想出更天才的方法，願聞其詳。

現在要反對FTA，不如乾脆退出WTO。北韓的做法和狀況可以當作範本參考。

另外談到農民可能受到的影響，跟美國的FTA恐怕要比跟大陸的ECFA效應大過100倍以上
吧！美國的農產品價格之低，那只能用恐怖來形容。看看他們中西部農場的規模，就知道
為什麼價格可以壓這麼低。至於大陸，用肚臍想也知道，在傾銷台灣之前，她們得先餵飽
13億人的肚子耶！可耕地的比例也比美國小得太多。

那些反對和大陸ECFA﹝其實就是FTA﹞的人，也反對和美國FTA？

至於要求先和韓國與日本FTA的人，用同樣邏輯來看根本是自婊。韓國是我們的競爭對手，
減免關稅的意義何在？台灣對日本已經在貿易逆差了，你再給他減免關稅，就不用害怕國
內產業被擊垮？

總之，用同樣的邏輯，如果你要反大陸的ECFA，就沒有理由贊成和其它國家的FTA。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.185.72
→ iincho:重點是反中不是反FTA, 你搞錯這些人的邏輯
→ iincho:重點是中國而不是FTA,所以看起來一整個詭異
→ iincho:這些人提了半天老是拿自由貿易缺點來講...
→ iincho:但是骨子裡根本就是反對和中國做生意而已
→ hint:先簽東協 再簽中國 就那簡單...
推 Georgeliu:但是中國不會同意讓台灣先簽東協
→ Georgeliu:今天中國擺明就是要台灣先簽ECFA，剩下
→ Georgeliu:的才有得談，只要中國不首肯，東協也不
→ Georgeliu:可能先跟台灣簽。
推 oodh:一樓正解
推 downtoearth:先簽東協? 你說了算?
→ DSNT:樓上，地球不是繞著台灣嗎？....(誤)
→ DSNT:真是受不到某些人的大頭症...
推 downtoearth:說真的啦，如果東協能先簽，那DPP早就
→ downtoearth:動手了，東協+3甚麼時候開始談? 甚麼
→ downtoearth:時候正式簽的約，難道都沒人搞清楚?
推 puec2:全世界都不臣服於台灣了，馬英九不用負責嗎
→ guare:就算先簽東協，還是有產業會受到東協的衝擊
→ guare:他們的人工相對於台灣還是便宜。
→ sneak: 重點是反中不是反FTA https://muxiv.com