Re: [請益] 不在籍投票

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《Tenser (地獄倒楣鬼)》之銘言：
: 已爬文
: 想請問關於不在籍投票這項政策
: 很多國家已實施這個政策
: 我想知道國外實施的情況以及實施上的困難排解等
: 上網找不到相關資料
: 麻煩版眾可以提供相關參考資料
: 謝謝

    不在籍投票，基本上沒有甚麼問題
    只是增加一些成本罷了
    問題是需要花費這些成本嗎？
    個人是認為沒必要。

    而如果是國外的不在籍投票
    那我是堅決反對的，因為我不信任
    設在國外的投票所。

    另一個通訊投票也是很難接受的事情
    怎可能通訊投票不被家屬知道自己的投票內容？
    這可以成為百分百不跑票的買票，如果有政黨主張通訊投票
    我認為其目的跟本只為了買票。

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.215.212
→ Eventis:實際上需要的是一個戶政連線系統,透過已經
→ Eventis:e化的政府單位與國民中小學為投開票所,建
→ Eventis:置的成本堪可接受,並且可省下返鄉投票的社
→ Eventis:會成本,節能省碳做環保,有搭上slogan便車.
→ bluebigfly:你所謂增加成本,看你算加在哪邊啊
→ bluebigfly:返鄉投票也是要花錢啊= =,高鐵很貴耶
→ Eventis:另一個嘴砲的優點是藉由可近性的提升擴大
→ Zsanou:但這些系統還建置不完備,強制推行更耗成本.
→ Eventis:公民選舉的參與,提升民主認同感(砲).
→ guare:高鐵很貴，剛好補貼高鐵虧損。
→ puec2:你不信任ok，那對於信任的人來說公平嗎？
→ puec2:因為『你』不信任所以要剝奪其他人的權力？
→ kevinjl:民主就是比看看哪邊的『你』比較多啊
→ kevinjl:真正剝奪其投票權利的 是更多潛在原因
推 roxinnccu:『你不信任』這四個字一點說服力沒有
推 lembertlin:戶政連線系統的完備除了用來投票，也可
→ lembertlin:讓一些戶政事務不必返回戶籍地辦理，藉
→ lembertlin:此推動戶政連線系統完整建立也是不錯
→ sneak: 你不信任ok，那對於信 http://yofuk.com