作者aitt (關關難過關關過(M))
看板politics
標題Re: [問題] 新黨 和 親民黨 的比較
時間Sun Feb 28 19:38:16 2010
※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言：
: ※ 引述《McCain (McCain)》之銘言：
新黨的問題主要是走不出台北市..而且脫離不了外省黨的思維.
比較強的區域在大安.中正.信義.文山等'外省四區'..反之在大同.士林.
勢力就弱多了.更別提台北市以外..早期他們打著'悍衛中華民國'
'維護既得利益者權益' 確實也獲得一些號召力.比如說民國84年時.
立委選舉新黨在北市南北兩區共得六席.比國民黨四席還多兩席.
可是..到了86年時.縣市長選舉慘敗.外加87年宋.馬掘起.把外省票也瓜分掉
就註定新黨泡沫化命運..親民黨則是在93年扁宋會後.聲勢走下坡.
不過新黨以小而美.堅持理念為目標.反而保住一條小命.親民黨就不是如此了.
: : 1以巔峰時期來比較 當然親民黨是較強的
: : 親民黨最強時 國會有46席 新黨最多只拿過21席
: : 2.新黨的屬性為都會型政黨 全盛時期是以台北縣市為主要勢力範圍
: : 其他還有票的地方是新竹 桃園 台中等 但在台中以南就很弱
: : 親民黨的範圍廣一點 不全是都會型 主要是宋系人馬
: : 所以當時親民黨在嘉義 彰化也都曾選上立委過
: : 但親民黨的問題是只靠一人撐場面 所以當宋光環退後
: : 親民黨衰退的速度比新黨還快
: : 論政黨素質 可能還是新黨較優些
: 我曾經受邀去參加新黨之音的節目 主持人是我好友
: 我只不過說了一句
: " 我們有支持我們中華民國的自由，同樣的綠營他們也有支持台灣建國的自由 "
: 然後接下來的半小時 我的call-in 專線就被塞暴了
: 然後各地方問候我媽媽的方言都出來了
: 我朋友不斷的幫忙道歉........
: 郁先生私下來電要我朋友以後不要找我上電台了..........
: 我還曾經是新黨黨員呢～～～
: 這就是優質的新黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.10.143
推 Sharonchens:新黨靠著跟國民黨合作,還能爭取到幾席 123.193.5.66 02/28 19:45
→ Sharonchens:立委,如賴士葆等 123.193.5.66 02/28 19:45
→ Sharonchens:另外台北市議員仍是複數選區,新黨也勉 123.193.5.66 02/28 19:46
→ Sharonchens:強可以在市議會爭取到幾席市議員 123.193.5.66 02/28 19:46
推 McCain:新黨全盛時期 在北縣 桃園 台中都有席次123.192.200.178 02/28 20:04
推 Sharonchens:那個全盛時期已經過去了 當時全國得票 123.193.5.66 02/28 20:11
→ Sharonchens:率最高有到13%左右 123.193.5.66 02/28 20:11
→ Sharonchens:親民黨崛起後 很多新黨的人跳槽到親民 123.193.5.66 02/28 20:12
→ Sharonchens:黨 之後新黨泡沫化掉了 123.193.5.66 02/28 20:13
→ Sharonchens:不過呢 也許是親民黨的報應吧 親民黨 123.193.5.66 02/28 20:13
→ Sharonchens:後來也被國民黨吸血 也變成這樣了 123.193.5.66 02/28 20:14
→ smayson:天龍四區 59.115.193.185 02/28 20:39