Re: [問題] 民進黨對於台灣的未來有啥對策嗎?

[seirios (手又廢了...走了)]

※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 到目前為止
: : 只看到民進黨只會罵國民黨爛
: : 可是從來沒看過民進黨對台灣的未來有任何的規劃
: : 過去陳水扁執政以來
: : 民進黨的執政能力只有一個糟字可以形容
: : 說糟字也不對
: : 叫做根本沒有執政能力
: : 然後2004年，陳水扁靠著悲情連任
: : 台灣依舊沒有起色
: : 難到民進黨還要靠悲情跟口號當家嗎?
: : 民進黨到底有沒有實際的東西可以端出來啊?
: : 民進黨除了只會罵人之外
: : 還有別的本事了嗎?
: : 罵人最行，執政不行
: : 還真是令人憂心啊
: 我只想問你一個問題
: 在你問這個問題之前　有沒有去找過答案？
: 或者是說　你只是想用這個題目來釣魚引戰？
: 任何政黨都有黨綱、黨章以及其核心價值的主張
: 這些都可以從政黨的官方網站" 輕易 "的得到
: 你上面的文字只看到了你釣魚引戰　卻沒看到你有心討論問題
: 這種文章只適合去政黑取暖～～
小弟只是一介平民
不是什麼政治世家子弟  野不是什麼政黨幕僚
更不是位高權重的高官
對於政黨的觀點來源  不外乎就是新聞/日常表現等等
至於官方網站....坦白說  會覺得那是個最差的宣傳手段
因為對於我們這些平民來說
要獲得我們的支持  不是在官方網站上講講就好
而是要藉由一些最有效的方式(其實就是新聞  媒體等等)
將他們所謂的"核心價值"告訴給普羅大眾
將他們對現在一些政策的疑慮與他們認為的解決辦法
(個人認為後者比較重要)
讓大眾知道    這樣才能更加獲得民眾的支持
不是嗎？
如果在這些最直接傳達的媒體上  只會空喊一些口號
沒有提出他們認為"應該怎麼做"的看法
反而將他們想讓人民知道的事情  放在所謂的"官方網站"上
還要人民自己去查
這不是很本末倒置嗎？

反對黨不是光反對而已
反對黨應該是要努力成為執政黨
要怎麼成為執政黨？
不就是讓人民支持他們的理想(或反對)與作法(或修正方式)
只提出理想(或反對)  卻不提出作法(或修正方式)
人民怎麼可能將票投給你呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.189.246
推 airmike:同意S大的論點 一介平民根本懶得看用來化
→ airmike:妝用的政黨官網 當然An大的原意是政治版發
→ airmike:文一向較嚴格 在有資料的情形下 不必只拋
→ airmike:問題。 對我來說 DPP的問題不在於沒有說怎
→ airmike:麼做 (都有說其策略路線但太high-level)
推 a7891:不會本末倒置 別忘了 你選民選的是自己的未
→ a7891:來 自己都不願意去做功課 政黨用騙的就能得
你想要我選你  就要自己拿出一些說法來說服我把票投給你
而不是把那些東西放在某一個地方要我自己去看
而在公開場合講一些空泛的話
然後還希望我把票投給你
不投給你就認為我是被另一個黨騙走了選票
這樣....你不覺得很奇怪嗎？
→ airmike:而是在於怎麼完成
→ a7891:到選票 他何必花力氣去宣傳自己的政策官話
因為覺得選民被他黨騙走了選票
所以就不願意花力氣宣傳自己的政策？
然後再怪選民不明白自己的政策與理想還有核心價值
這樣什麼怪理論啊？！
→ airmike:問題是我進去看 也看不出DPP到底有何高見
→ airmike:可以吸引各大經濟體或小如新加坡來跟台灣
→ a7891:假如他再也不能用用簡單的口號理想來獲取選
→ airmike:談FTA? 直接跟各國談很好啊 怎麼完成?
→ a7891:票 到時候才有可能有以政策為導向的宣傳手法
→ a7891:a大您說的那些當然是目前民進黨的問題 不過
→ a7891:只是針對原PO的那段話回應而已
我現在就是在等民進黨提出一個實際上可為的作法
包括對於反美牛  要怎麼對抗美國因此議題告上WTO
包括加入聯合國與台灣正名  要怎麼對抗中國的蠻橫反對
包括對於經濟  要怎麼對抗大中國市場帶來的衝擊與要怎麼保護台灣產業與台商
這些東西  在那些人民最容易獲得資訊的所有平台上
常常看的到反對黨在喊口號反對
但是卻鮮少看到他們提出什麼樣"他們認為"的實際作為
可以做到他們的理想
推 airmike:我理解
※ 編輯: seirios         來自: 140.112.189.246      (03/09 13:48)
推 lostt:台灣目前的新聞、媒體的素質不比政治好到哪
→ lostt:裡去
→ lostt:政治還有人在盯，媒體是放著爛，短時間內寄
→ lostt:望媒體沒有用的
→ aapen:這不是跟疫苗、美牛、ECFA意思差不多嗎？
推 huiming:KMT在野的是時候 都沒人關心KMT的遠景的
→ aapen:民眾會因為某個網站有充足資料，就少罵嗎？
→ aapen:DPP會因為某網站有充足資料,就認為說清楚了?
→ aapen:KMT可以怪民眾不做功課嗎？
→ aapen:政府官員對ECFA說得不是很清楚，不是照樣K？
→ aapen:怎麼這會兒有人覺得官網有寫，就覺得夠了？
→ aapen:我認為不管是DPP願景，或ECFA都一樣，都只是
→ aapen:高層幕僚的「功課」而已，還沒到全體的信念
→ aapen:ECFA還有個口號再傳頌，願景怕是連一堆幹部
→ aapen:都說不出個所以然來的，更別說宣傳給民眾了
→ sneak: 這不是跟疫苗、美牛、E https://noxiv.com