Re: [討論]蘇貞昌的盤算

[aitt (關關難過關關過(M))]

※ 引述《mornlunar (妳是人間四月天)》之銘言：
: ※ 引述《aitt (關關難過關關過(M))》之銘言：


不否認啦.大安.中正.文山.信義四區本省人比外省人多

但問題是..全台外省人比例不過10%.但這四區呢?文山>40% 大安約40%
中正38%.信義>35%..這種比例算是夠高了吧

更何況.這四區的外省票..對於候選人得票率.選情多能產生很大決定力.
比方說1994.1998的台北市長選舉...外省票投給趙..馬兩人都高達7-9成以上
要說這四區是外省四區..一點也不為過吧.

至於本省人方面..鐵票部分傾向雖然有些偏綠.但中間選民佔多數.因此.
並不會像外省族群有8.9成支持泛藍外省籍候選人那樣..自然而然.
這四區真正主導力仍在外省票身上.這是一點也沒錯的啊.

南港.內湖方面.上次總統大選是如此.問題這次北市長選舉呢? 中間選民一直流失
對國民黨的期望漸從希望->失望->絕望->憤怒..接下來表現在選票上說不定
就是投別的候選人..票開出來恐怕會讓國民黨覺得很'訝異'.怎麼會這樣?


: 通篇鬼扯。
: 外省四區(大安中正信義文山)加起來約有96萬，佔北市總人口約37%。
: 所以這96萬都是外省人...那數學老師一定是ㄙˊ常請假～
: 我們都知道，台北市外省人口一直以來約有四分之一，
: 可是其他四分之三，並不是外省人阿XD
: 我們來看看這個得票率，扣掉AITT念茲在茲的外省四大天龍區後。
: 南港.內湖這兩區一加馬就電了謝七萬票（馬十四萬謝七萬）還有找錢，
: 這兩區一定很多外省人嘛～（偷笑）
: 可惜這兩區的眷村早已改建，移入人口也遠大於移出人口。
: 地區      姓名  號次  得票數 得票率
: 臺北市北投區 馬英九 02 89102 58.67%
: 臺北市士林區 馬英九 02 99112 56.07%
: 臺北市中山區 馬英九 02 79864 59.29%
: 臺北市大同區 馬英九 02 38230 49.32%
: 臺北市松山區 馬英九 02 83015 65.46%
: 臺北市信義區 馬英九 02 95552 66.64%
: 臺北市南港區 馬英九 02 44034 62.92%
: 臺北市內湖區 馬英九 02 103929 65.59%
: 臺北市大安區 馬英九 02 129870 68.59%
: 臺北市中正區 馬英九 02 62472 66.27%
: 臺北市萬華區 馬英九 02 70880 58.16%
: 臺北市文山區 馬英九 02 115486 72.25%
: 地區  姓名  號次  得票數 得票率
: 臺北市北投區 謝長廷 01 62765 41.33%
: 臺北市士林區 謝長廷 01 77637 43.93%
: 臺北市中山區 謝長廷 01 54839 40.71%
: 臺北市大同區 謝長廷 01 39281 50.68%
: 臺北市松山區 謝長廷 01 43797 34.54%
: 臺北市信義區 謝長廷 01 47840 33.36%
: 臺北市南港區 謝長廷 01 25955 37.08%
: 臺北市內湖區 謝長廷 01 54513 34.41%
: 臺北市大安區 謝長廷 01 59474 31.41%
: 臺北市中正區 謝長廷 01 31797 33.73%
: 臺北市萬華區 謝長廷 01 50991 41.84%
: 臺北市文山區 謝長廷 01 44367 27.75%
: 你把妹會先問人家是不是外省嘛？XD
: 如果會，那我的文章你可以跳過了，
: 如果不會，那我的文章數據期待你提出更好的數據來反駁。
: 喔，對了，我記得曾經有個前輩提出過，
: 南港和內湖的現象其實可以用中產階級化（Gentrification）來解釋。
: 但是定義我實在是忘記了，請高手幫我補完一下XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.18.215
→ ayuperfect:aitt從來不舉證也可以講得很爽也是一點
→ ayuperfect:也不為過也一點也沒錯的啊
推 BARBLE:你又不住內湖 怎麼知道人家很憤怒?
→ BARBLE:你一定會說內捷 問題是大多數人用得很開心
→ ladioshuang:再說一次，內捷從來不會是問題，光內
→ ladioshuang:科就足夠，難道以前沒內捷就無法出入?
→ ladioshuang:想跟我談內湖區？你省省吧