Re: [問題] 民進黨對於台灣的未來有啥對策嗎?

[mapleone (mapleone)]

※ 引述《cmc0038 (Ken)》之銘言：
: 好奇問大家一下
: 各位對這種民主政體中所謂的 "在野黨監督執政黨" 之定義
: 是在野黨有責任告訴民眾政府哪邊做的不好、哪邊要改就好
: &
: 還是需要更進一步需要去幫政府想未來的執政方向&政策補遺
: 個人的理解在野黨只要做到第一步就好
: 可是看板上很多人都認為需要做到第二步?!

個人意見：在野黨無須規劃未來的執政方向和政策，指責執政黨
甚至不需要證據，只要告訴我們執政黨哪邊做不好，就是滿分的
在野黨。

但是滿分的在野黨也還是在野黨，一個政黨想要執政的話，必須
做的比滿分的在野黨更好，才能拉走我的選票。不然我永遠只會
在民意代表選舉中投票給他們，首長選舉門都沒有。

版上很多人認為需要作到第二步，那是因為民進黨的目標是要執
政權，而不是要當一個滿分的在野黨。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.57.98
→ downtoearth:你的滿分標準我覺得是及格ㄟ..
推 kloucfor:不能同意更多，我也在等D黨...只怕耐性快
→ kloucfor:沒了...
→ kloucfor:在野黨就是在野黨的論述確實戳中D黨罩門
→ puec2:民進黨以為自己只需要抗議就好。
→ puec2:是以為自己在大陸膩？
→ kloucfor:在大陸也沒這麼容易...
→ banmi:民進黨有台灣前途決議文,不管認不認同,
→ banmi:國民黨是否有相應的理念呢??
→ banmi:看看國民黨在野時怎麼說軍購,上台卻怎麼做??
→ banmi:這樣子的反對黨也執政了啊,在台灣,需要什麼
推 downtoearth:理念是一回事，怎麼達到理念是另一回
→ downtoearth:事.....
→ banmi:道理嗎??  至少我看不太到....
→ banmi:對於國家的定位,國民黨又是什麼呢??
推 roxinnccu:國民黨對國家的定位寫在你的鈔票上面
→ roxinnccu:順便勞駕看一下一部法律，有關兩岸人民
→ roxinnccu:關係之類的，還有憲法增修條文
→ roxinnccu:這種東西有什麼好爭議的我一直是搞不懂
→ roxinnccu:說難聽一點是統是獨我們國號怎樣主權如
→ roxinnccu:何，臺灣的意見重要嗎？爭了有啥用？
→ roxinnccu:連美國，很多人說不出口的最後依靠也在
→ roxinnccu:那邊『彎拆那趴了洗』，今天東吵西吵的
→ roxinnccu:臺灣人吵出了一個所謂的國家定位，然後
→ roxinnccu:咧？要學會問這個問題：『然後咧』？
推 puec2:台獨原本就是騙人的。
推 roxinnccu:說難聽一點現在台灣就是美國放在阿共東
→ roxinnccu:南方一個好像很重要，但放棄好像也不會
→ roxinnccu:死的古巴，只能望風扯旗作足牆頭草的在
→ roxinnccu:中美兩國中混口飯吃，民進黨自己執政過
→ roxinnccu:也知道這道理，但反應在政治操作上卻老
→ roxinnccu:是在那邊搞『愛臺灣檢定』『賣台篩選』
→ roxinnccu:這到底是在幹啥...
→ lostt:民進黨有台灣前途決議文、清廉、勤政、愛鄉
→ lostt:土的主張
→ lostt:看看現在的DPP立委、過去的扁，清廉在哪?
→ lostt:看看扁主張台灣是美國屬地時，DPP全黨電電不
→ lostt:講話，台灣前途決議文也不見了
→ lostt:遇到扁就轉彎，所謂的台灣前途決議文只是一
→ lostt:張廢紙
→ lostt:台灣決途文決議文之所以還可以拿來說嘴，只
→ lostt:是因為這是屬於未來的願景，DPP自打嘴巴的頻
→ lostt:率不如在清廉上的高
推 lostt:KMT的國家願景，因為早期黨國一體，國民黨的
→ lostt:國家定位主張都在教科書裡，根本就不難找
→ lostt:蔣經國中華民國在台灣到李登輝兩國論，國民
→ lostt:黨的主張就像空氣一般存在，只是國民黨沒把
→ lostt:或較少把國家主張作為選舉述求罷了
→ sneak: 民進黨以為自己只需要抗 https://daxiv.com