※ 引述《mg0318 (hans)》之銘言：
: ※ 引述《jimmywu0505 (午後書房)》之銘言：
: : 關於近日廢除死刑的爭議，小弟對於王"不講"有些感想：
: : 在那44個死刑犯中，有一個名喚"陳金火"的，犯下了當時轟動社會，
: : 東海女業務員命案。小弟在讀大學至研究所8年期間，居住處與他開
: : 的機車店不過數十公尺，誰知道他接過我修機車鈔票的手是否剛剛用
: : 來將那女業務分屍，那張跟我說謝謝的口，是否剛吃下昨夜解凍的屍
: : 塊......真是，GLNLGB，TNM棒棒糖...您在講人權的時候，"不講"，
: : 妳不知道其中有些不是人，是畜牲嗎???
: 如果可當好人，誰要當畜牲？？？如果我們只把犯罪當成結果的呈現，那死刑的存
: 在必要的，因為他反應的我們對於犯罪形成的無奈與無知，誰會犯罪，因為什麼事
: 而犯罪是什麼原因造成人變成這樣，我們不會在乎？因為這個社會面對犯罪的手段，
: 就是懲罰，懲罰沒效果，就再加重，沒辦法只好讓你離開。這是台灣教育出來的社會
: 環境跟氛圍
: 犯罪者從小就處在社會最艱困的環境，可能被分到放牛班，老師從此放棄教育他的機會
: 家庭環境不好，社會制度又沒有給與適時的協助，如果可以念大學誰要當流氓，有時後
: 戲劇反映了這些人的真實人生，夜市人生裡的友志長大後就是流氓，但是你想他是心
: 干情願的嗎，但是這些事卻在我們身邊不斷發生。
: 我不是在替犯罪者辯護，而是死刑其實是讓我們忘記，為何有犯罪的最好方法.......
: 現在電影正紅的艋舺，告訴大家黑社會的義氣，也許版上的人都跟我依樣幸運，有好的
: 教育環境讓你知道，這只是戲劇，但是有多少因為這部電影，就認為暴力是解決問題最好
: 手段的小朋友，他們也許不是壞人，只是相信了艋舺和她的朋友，當社會在稱讚這部電影
: 而沒有禁播的時候，難道我們不該為這些因為我們言論自由而誤入歧途的人，付出一點責
: 任嗎？人權的意義我想遠比我們想的更深
如果可當好人，誰要當畜牲?
這句話不錯
不過既然當了畜牲，就該有畜牲的覺悟
基本上以人權與道德的觀點來推動廢除死刑是很荒謬的
刑罰本身就是以侵犯他人的人權來進行
差別僅在於程度不同而已
唯一可慮的是誤判的可能存在
而死刑是無法對本人進行賠償的刑罰如此而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.184.116