Re: [心得] 關於廢除死刑爭議

[ilgsu (瑩靖公主瑩王小嬴王)]

※ 引述《goliathplus (No Comment)》之銘言：
: ※ 引述《mg0318 (hans)》之銘言：
: :     如果可當好人，誰要當畜牲？？？如果我們只把犯罪當成結果的呈現，那死刑的存
: : 在必要的，因為他反應的我們對於犯罪形成的無奈與無知，誰會犯罪，因為什麼事
: : 而犯罪是什麼原因造成人變成這樣，我們不會在乎？因為這個社會面對犯罪的手段，
: : 就是懲罰，懲罰沒效果，就再加重，沒辦法只好讓你離開。這是台灣教育出來的社會
: : 環境跟氛圍
: :   犯罪者從小就處在社會最艱困的環境，可能被分到放牛班，老師從此放棄教育他的機會
: : 家庭環境不好，社會制度又沒有給與適時的協助，如果可以念大學誰要當流氓，有時後
: : 戲劇反映了這些人的真實人生，夜市人生裡的友志長大後就是流氓，但是你想他是心
: : 干情願的嗎，但是這些事卻在我們身邊不斷發生。
: : 我不是在替犯罪者辯護，而是死刑其實是讓我們忘記，為何有犯罪的最好方法.......
: :    現在電影正紅的艋舺，告訴大家黑社會的義氣，也許版上的人都跟我依樣幸運，有好的
: : 教育環境讓你知道，這只是戲劇，但是有多少因為這部電影，就認為暴力是解決問題最好
: : 手段的小朋友，他們也許不是壞人，只是相信了艋舺和她的朋友，當社會在稱讚這部電影
: : 而沒有禁播的時候，難道我們不該為這些因為我們言論自由而誤入歧途的人，付出一點責
: : 任嗎？人權的意義我想遠比我們想的更深
: 如果可當好人，誰要當畜牲?
: 這句話不錯
事實上我對這話很感冒。
不過話又說回來，
我本文並不是針對貴文，只不過是針對這兩句話有感而發。

正確地說，
這話對於世風日下之前的社會是對的，
但是現代多少打人殺人事件只是為了爽、看不順眼、或者說學電影之類的荒謬理由，
多少強姦犯並非沒A片可看沒手槍可打，只是因為性慾而去強姦，
或者現在越來越多人只為了更高的享受而不是為了生活而去偷搶拐騙，
更有的只是單純為了享受暴力和虐待的快感，好比之前哪個小開虐殺女網友的事件，
這都不是不能當好人才被迫當壞人的例子。

事實就是，他們明明可以當好人，卻自甘墮落當壞人。
而這是為什麼?
第一是道德教育太差，尤其是沒有從小教起。
第二是台灣的理盲濫情導致太過寬恕，過度接受他們的藉口，
罵他們幾句的人反而要被貼上偏激的標籤，說怎麼可以那麼不寬容、
怎麼可以對人家說惡劣的話。
第三就是法律被用來保護他們，而不是用來保護好人。
第四其實跟第二很像，就是小錯因為大家都這樣，積非成是下都不被認為是錯，
或者即使被認為是錯，也說反正是小錯管那麼多幹嗎？
於是大錯就好像只是小錯一樣，又於是特大錯就好像大錯一樣越來越常發生。
這就叫作世風日下。


: 不過既然當了畜牲，就該有畜牲的覺悟
: 基本上以人權與道德的觀點來推動廢除死刑是很荒謬的
: 刑罰本身就是以侵犯他人的人權來進行
: 差別僅在於程度不同而已
: 唯一可慮的是誤判的可能存在
: 而死刑是無法對本人進行賠償的刑罰如此而已
最後這段完全認同。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.243.66
→ kloucfor:我贊成在發育人格階段，必須嚴加注意，不
→ kloucfor:是控管，更不是控制，而是在其走偏之前
→ kloucfor:拉他一把吧！
推 DSNT:那得先把某個叫 人X 的組織給廢掉後才有可能
→ kloucfor:哈哈！我也不太喜歡人本的做法！
→ kloucfor:反而是少年觀護學校更符合人本思想
推 Anjou:K 你的理論又會變成了威權主義復辟
→ kloucfor:呃呃...我的一位法學老師他有在從事兒少
→ kloucfor:犯罪行為的替代刑罰矯治方式，真的比人本
→ kloucfor:還實際許多。就是一句話：做中學
→ kloucfor:我贊成自由發展，但是在他發展的過程中培
→ kloucfor:養其判斷「真自由」的概念是很重要的...
→ kloucfor:就人本的做法常常會讓少年偏離真自由...
→ kloucfor:而尋求放大自我的自由，最後無限膨脹...
推 airmike:人本的思考是建立青少年都有其反思能力 但
→ airmike:我認為個性差異 家庭教育都會影響反思能力
→ sneak: 還實際許多。就是一句話 https://daxiv.com