Re: [閒聊] 廢不廢死刑?

[marcozz (E9478)]

※ 引述《happymyheart (Q咪)》之銘言：
: 最近鬧得沸沸揚揚的議題，主流民意都對廢除死刑有極大的反感，原因有以下：
: 如果給死刑犯機會，那誰給受害者機會？
: 如果放死刑犯出來，萬一我也受害怎麼辦？為了保障大家的安全，這種人還是死了好！
: 我才不要養死刑犯！他罪該萬死！
: ==============================================================
: 我傾向於廢除或不執行死刑，但這是一條漫長而且艱辛的路，
廢除死刑?!漫長的路?!
死刑犯要犯了多大的罪,才會被判死刑,
怎麼還是有人堅持道貌岸然裝模作樣.
如果廢除死刑,那以後想吃免錢牢飯,就去殺人吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.248.162
推 Rechtsstaat:有偷竊搶劫可以用，有人要蠢到偏要殺
→ Rechtsstaat:人去吃牢飯能怪誰，怪某個以為只有
→ Rechtsstaat:殺人可以講的傻子嗎
推 metaphysic:反正就是以牙還牙以血還血殺人償命啦
→ metaphysic:酒醉駕車肇事者應該被用車撞
→ ayuperfect:marcozz大概不知道不用殺人就可以有免
→ ayuperfect:費牢飯吃
→ ayuperfect:喔,要不要說,洗錢貪污者,最重可判死刑,
→ ayuperfect:要不然以後想吃免費牢飯,就去A錢吧XD
推 metaphysic:洗錢貪污者應該判死刑且財產充公
推 imaydayaa123:有別的飯可以吃不會有人想吃牢飯
→ marcozz:洗錢貪污不能判死刑啦~馬總統可不同意,他
→ marcozz:不能沒有陳總統,陳總統是馬英九的最愛.
→ marcozz:馬英九的大水庫小水庫,不就是因為有陳總統
→ marcozz:在,所以才顯得馬英九也沒那麼的壞.
推 luuva:牢飯並非免錢
→ sneak: 酒醉駕車肇事者應該被用 http://yofuk.com