推 guare:我們來用條列式的方法一一檢驗吧： 140.123.185.72 03/15 18:57
→ guare:1. 和大陸關係改善，戰爭危機下降 140.123.185.72 03/15 18:57
→ guare:2. 出國免簽證國家數目增加，和美國也在談 140.123.185.72 03/15 18:58
→ guare:這點對我來說蠻受用的，因為出國機會不少 140.123.185.72 03/15 18:58
→ guare:3. 經濟和失業率這兩年不好，但是和2000-01 140.123.185.72 03/15 18:59
→ guare:相比，打成平手。後續待觀察。 140.123.185.72 03/15 18:59
→ guare:4. 官員白目談話，杜謝莊還是樂勝吧！ 140.123.185.72 03/15 19:00
→ guare:5. 救災，88水災馬政府無能，但是納莉風災也 140.123.185.72 03/15 19:01
→ guare:算在馬頭上？有沒有搞錯呀！到底救災是中央 140.123.185.72 03/15 19:02
→ guare:負責還是地方負責？還是說kmt就是要負責？ 140.123.185.72 03/15 19:02
→ banmi:第1點,我很存疑啦,飛彈有比較少對準我們嗎?? 220.134.78.94 03/15 21:28
關於第一點，其實爭議點在於：如何測量戰爭危機。
這個問題很困難，不過，還是給我找到一篇相關論文
JOHN A. VASQUEZ (2004), The Probability of War, 1816–1992, International
Studies Quarterly, 48, 1–27
他提出 6 個邁向戰爭的步驟，其中第四個就是：being in an enduring rivalry﹝相互間
持續仇視﹞
簡單來說，具有『相互間持續仇視』的雙方會比比沒有『相互間持續仇視』的雙方，有較
高的戰爭機率。
提供你參考一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
→ banmi:你說的很難量化吧,我看到的就是飛彈好像更多 220.134.78.94 03/16 02:39
→ banmi:如果會讓利,如果友好,為什麼不讓飛彈少一點? 220.134.78.94 03/16 02:39
→ banmi:我是台獨的支持者,但我不反對跟對岸友好.... 220.134.78.94 03/16 02:44
→ banmi:只是想到這麼多飛彈對者我們,實在友好不起來 220.134.78.94 03/16 02:44
推 roxinnccu:樓上，如果老共跟你抱怨東引的飛彈呢？ 61.216.153.58 03/16 07:45
→ roxinnccu:順便連金馬的駐軍也抱怨下去咧？ 61.216.153.58 03/16 07:46
→ roxinnccu:不要口口聲聲對等，然後一講起來都只想 61.216.153.58 03/16 07:46
→ roxinnccu:到老共武裝到牙齒～～～ 61.216.153.58 03/16 07:46
→ guare:在某版曾經聽過『三神器』之說，管他什麼專 140.123.185.72 03/16 10:03
→ guare:業研究，反正大絶使出來天下無敵 140.123.185.72 03/16 10:05
→ banmi:樓上,那馬政府不就自打嘴巴?? 真的好,為什麼 220.134.78.94 03/16 20:15
→ banmi:要飛彈對著對岸???? 220.134.78.94 03/16 20:15
→ banmi:如果關係真的這麼好,為什麼不兩邊都撤飛彈?? 220.134.78.94 03/16 20:15
推 roxinnccu:如果有人提議兩岸都撤飛彈，你敢嗎？ 61.216.152.133 03/16 20:25
→ roxinnccu:我就是要戳穿某些人滿口對等但怎樣都是 61.216.152.133 03/16 20:25
→ roxinnccu:要阿共讓步台灣都不能讓的醜態～～ 61.216.152.133 03/16 20:25
→ roxinnccu:退一百萬步講，關係好就不能保有武裝喔? 61.216.152.133 03/16 20:26
→ roxinnccu:中美建交多久了，有沒有互相軍備較勁？ 61.216.152.133 03/16 20:26
→ roxinnccu:『中庸』這兩個字會寫嗎？ 61.216.152.133 03/16 20:26
→ roxinnccu:夫妻都還分別財產制了，卻有人在那邊嚷 61.216.152.133 03/16 20:27
→ roxinnccu:嚷如果關係好為啥需要飛彈，國際政治的 61.216.152.133 03/16 20:27
→ roxinnccu:現實操作對他來說似乎遠不如定義出馬英 61.216.152.133 03/16 20:28
→ roxinnccu:九有無自打嘴巴來的重要，真是可笑 61.216.152.133 03/16 20:28
推 airmike:一個國防部長敢看到敵國撤飛彈據點就撤自 140.113.214.81 03/16 20:53
→ airmike:己的嗎? 140.113.214.81 03/16 20:53
推 roxinnccu:簡單講，我之所以懶得去嚷嚷要中國撤飛 61.216.152.133 03/16 20:56
→ roxinnccu:彈，就是因為我自己不想放棄對中國武裝 61.216.152.133 03/16 20:56
→ roxinnccu:這應該是很簡單的對等思想，你嚷嚷著要 61.216.152.133 03/16 20:56
→ roxinnccu:人家撤，好阿人家把福建的東風11/15撤 61.216.152.133 03/16 20:56
→ roxinnccu:了，轉過頭要你金馬非武裝化，你是答不 61.216.152.133 03/16 20:57
→ roxinnccu:答應？答應了自己也怕，不答應馬上落對 61.216.152.133 03/16 20:57
→ roxinnccu:岸口實喔台灣人談判果然沒誠意......... 61.216.152.133 03/16 20:57
→ roxinnccu:這樣很好玩嗎？ 61.216.152.133 03/16 20:58
→ banmi:如果是我我會答應啊,因為那真的友好了嘛.... 220.134.78.94 03/21 14:19
→ banmi:請您去要求對岸撤飛彈吧 :) 220.134.78.94 03/21 14:20
→ banmi:我想全台灣的人都會感激您的 :) 220.134.78.94 03/21 14:20