Re: [討論] 這款房價....政府沒有責任嗎?

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《aitt (關關難過關關過(M))》之銘言：
: 你可知道..這幾年人民為了高房價付出多少代價?
: 食衣住行育樂是根本.房價大漲後.很多人為了住的需要緊縮其他東西
: 比方說.有人為了房子.常常吃泡麵果腹.新衣捨不得換.不敢隨便出國旅遊.
: 也不敢生小孩.怕養不起..如果再從北市汽車數來看.問題更是嚴重.
: 北市自用車數量已經連續三年負成長(96-98年).而且每年都負成長1%.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

你的指標越發的好笑了
不要老是自以為的在那邊舉一些什麼『指標』來套你的偏見還不停唱好嗎？
國民所得，美廉社，現在連車子變少也被你當指標了

挖靠，照你這說法，台北房價排擠消費支出，那為什麼只排擠汽車呀？

照你的講法，為了買台北房子都開始吃泡麵果腹了
西堤、星八克，哈根大支這種高級飲食店應該要倒光光啦？
怎麼這些飲食店又被你拿來當支持房價的所謂背景因素？

新衣捨不得換？五分埔生意一直都不差，其他的中高服飾店貌似也沒倒嘛～～
台中的百貨公司收了不少，台北的百貨是收了幾間呀？
萬華那邊一排的西服店，倒了幾間？
萬華房子很便宜嗎？

不敢隨便出國旅遊？台北市貌似是很多旅行社總部的所在地耶真不好意思
還是你的意思是說，台北人儘管因為買房子所以沒敢出國
這些旅行社還是要犯賤的把公司設在這裡嗎？



: 今年可能又是負成長1%以上.汽車就算開到舊.大部分都會流入中古車市場.
: 因此除非是油價異常飆高.否則理論上汽車數不會減少..汽車連年負成長.
: 多少也能看出房價排擠效應造成其他地方的消費減弱.就連開計程車的也叫苦連天.
: 很多人捨不得啊.
: 現在外面的店..薄利多銷狂殺價的也愈來愈多..一般庶民消費力道衰退啊.
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然後多一間美廉社就倒一間什麼高級店這樣嗎？
事實是這樣嗎？
你再凹嘛～～～～

台北市貌似還是玩具槍、模型這種『整組就是七逃瞇阿』店家特別多的地方
最大的模型盤商：固來、萬代，唷嗨都在台北
哇，台北市庶民的消費力真的好差呀～～～

還是你要說支撐這些『七逃瞇阿』店家，高級店家的消費群，都不是要在台北買房的人？
well那事實上人家就是沒倒啊，跟你哀嚎的好像完全相反呀
這不就回到我說的老話了嗎？你沒錢有別人有錢，不爽重新投胎囉～～～

: 最好也跟高房價沒有關連.馬總統除了說高房價沒什麼不好外.還整天叫人消費.
: 問題連應付生活都沒辦法.那有多餘的錢消費..
: 又不是每個家庭都好命到隨便就能買一台mini cooper當成國民車.
: 那些官員真的是活在象牙塔裡喊庶民經濟.一個比一個差勁..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
肯定都比你在這邊胡亂的找指標哀嚎的不差勁多了～～～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.124.163
※ 編輯: roxinnccu       來自: 114.43.124.163       (03/16 15:39)
推 ryvius0723:台中這十年大概只收了一間來來一間伊蝶
→ ryvius0723:台北有倒嗎
→ xxxcc:衣蝶是全台收 台中收台北也有
→ FFWillie:原po忘了M型社會長甚麼樣子嗎?貧富差距大
→ FFWillie:不代表沒有消費能力,只是消費能力差異大
→ roxinnccu:所以我是M的高端，專門支持七逃瞇阿店？