[討論] 大家對學者建議整部憲法大翻修的看法如何?

[stevegreat08 (厚黑散人)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100322/78/22h2r.html

〔記者劉榮／台北報導〕馬英九總統將在五月就任滿兩年，多項民調顯示，馬滿意度持續
探底，東吳大學助理教授徐永明表示，馬英九集總統、黨主席權力於一身，卻無法控制一
黨獨大的國會，「該是時候思考憲法大翻修了。」


前立委林濁水也認為，國會減半、單一選區後，權力往立法院傾斜，但立院卻沒有展現行
使權力的能力，至今仍是亂成一團。


林濁水批評，台灣究竟是總統制還是雙首長制？完全是看誰坐哪個位子，金溥聰回任國民
黨秘書長，變成「大事金溥聰管，小事吳敦義管」，又變成畸形的「金總書記制，吳敦義
淪為民粹閣揆，只能主導八元手續費局長丟官的小事。」


體制問題 造成台灣政局紛亂


馬總統曾經承諾就任兩年時將檢討修憲，台灣智庫昨天舉辦「邁向台灣第三波民主改革」
研討會，多位學者認為，綠營執政時期，立院與總統分屬藍綠兩黨，政局紛亂，各界常認
為是朝小野大，如今藍營執政已兩年，台大法律系教授葉俊榮表示，台灣的政局紛亂，已
不是單純藍綠對抗，必須檢討是體制問題，至於如何修正，馬英九必須正視。


徐永明認為，馬英九應體認，雙首長制已走到盡頭，上次九七修憲後，行政權雖向總統傾
斜，但立法、行政關係卻是大幅向立院傾斜。


徐永明說，馬英九上台前，以為國民黨立委一定支持國民黨總統，明顯低估立委選制改為
單一選區後「對民意的敏感度」，當馬發現自己跟陳水扁一樣，根本控制不了國會，才會
食言硬要兼黨主席，天真地以為「控制黨就能掌握國會」，但他忽略了立院擁有「行政否
決權」，才是憲政要害，美牛事件就是血淋淋的例子。


徐永明表示，八八水災、美牛風波，甚至新流感疫苗爭議，強化民眾對政府施政的不信任
感，但喪失威信的馬英九，卻以黨主席身分指揮國會，地制法修法爭議，更凸顯了擁有六
成選票的直選總統，在不到兩年任期，已經提前跛腳。

------------------------------------------------------------------------------

大家對於憲法要怎麼修呢? 要第八次修憲?還是重新制憲呢?

要改什麼體制呢? 總統制、內閣制、雙首長制要怎麼在台灣運作呢?

如何做好權力分立? 如何保障人權? 是否要加入新的人權條款?

用語要怎樣讓人民清楚呢? 結構架構如何呢?


一個國家政治體制越亂,課責對象越不清楚,政策與法案就越難以發揮功效,

凡是制度都有逐漸腐敗的一天,只是好的制度人民與政治人物的力量會減緩或治療腐敗,

如美國憲法運作了200年,英國憲政傳統也有幾百年,瑞士也運作的很好,

法國大革命的人權宣言至今依然被法國人民與憲法是做圭臬,台灣呢?


大家認為要怎麼改呢? 有興趣討論看看嘛?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.58.241
推 smayson:忘了吧。
→ stevegreat08:對台灣這麼沒信心唷？
→ a7891:確實落實內閣制的國會決定權吧 否則國會跟政
→ a7891:院的對抗還是會持續存在的 另一點 真心希望
→ a7891:未來立委改為選黨不選人(全面不分區) 每次看
→ a7891:到立委諸公們在管那些雞毛蒜皮的小事就一肚
→ a7891:子火
→ stevegreat08:若真是選黨部選人那才更嚴重吧！！
→ a7891:不會吧 台灣的立委密度很高 一個人要選上立
→ a7891:委所需要顧及的範圍很小 甚至還出現立委有紅
→ a7891:白包之約這種扭曲現象 開的政策也都是在地範
→ a7891:圍 這根本就不是國家級政治人物應該出現的
→ stevegreat08:那是台灣特性，看看美國跟墨西哥，你
→ stevegreat08:就知道我再說什麼了...台灣真的很...
→ Eventis:修憲現在門檻非常之高,以執政黨現在的聲勢
→ Eventis:發動修憲結果可能隨著必然的公投綁大選,一
→ Eventis:夕再變天.這個賭太大,就算位子上的人想這
→ Eventis:麼幹,抬轎的除非想陪他一起政治自殺,否則
→ Eventis:很難成局啊Orz
→ stevegreat08:如果憲法失敗了不改,我想政局就繼續
→ stevegreat08:亂吧!!反正...台灣人也似乎不懂憲法,
→ stevegreat08:只知道刑法民法訴訟法,不是嗎?
→ sneak: 若真是選黨部選人那才更 https://noxiv.com