作者olg (yuan)
看板politics
標題Re: [討論] 大家對學者建議整部憲法大翻修的看法如何?
時間Tue Mar 23 23:59:40 2010
本來我個人是極度不層這批所謂"學者"修憲的建議 學者???? 綠營用的奴才還差不多
任何制度都離不開一件事----對制度的尊重及實行
其實五權憲法本事的原始設計是很奇怪的 修到今天止 行政院長還是最高行政首長
但是台灣從來沒有選過行政院長 是選總統 然後由總統任命行政院長
照理說 行政体系的最高首長=元首才對 但我們從來不是
所以在1990代沒有修憲前 原始的憲法只能說 有傾向內閣制精神的制度
但因為台灣除了嚴家淦時代是由小蔣實掌政權外 台灣的總統 從沒有自願放掉實權的
所以台灣的制度一向是 如果總統自願放掉比較多的權力 就是朝內閣制傾(ex嚴家淦時代)
如果總統愛一把抓 就是總統制(二蔣/老李/扁) 是一個彈性的制度
我們的憲法要不要修 我的答案是 基本上不必 或是只能修成內閣制
不必的原因是 誰執政都要尊重國會多數 不是像扁朝8年蠻幹
(這是我看不起這批垃圾學者的原因 8年期間 不曾對扁的蠻幹有任何指正
他們支持的政權下台了 才發現憲法有很多問題 這種學者不配叫學者 叫奴才剛好)
只要尊重制度 任何政權都可以運行 那他們怎麼不曾對美國現在obama 政府的國會結構
請美國政府考慮修憲
法國的雙首長制 總統的權力比我們還大 法國有沒有因此出現憲政問題
台灣就有問題????????..........這種學者 ......我呸
內閣制最大的好處是 國會是選民的支持下選出的最新民意 由多數黨組閣天經地義
當你國會選不贏對手了 表示人民不再支持你了 你交出政權也是應該的
不然若經常性出現朝小野大的政局 行政体系要和國會打交道是很辛苦的
--
王建民當國民兵 以一個臂傷未癒 無法在一開季就對球隊有所貢獻的球員
能簽到最高500萬美元的年薪 王的經紀公司也真的有功力
也從王的例子中看到錢鬥的精采過程
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.70.124
→ smayson:沒錯。這部憲法只要將考試與監察廢了就好 59.115.192.144 03/24 00:01
推 GOLDNBOY:推奴才 憲法權威還不少人咧~ 114.24.197.130 03/24 00:25
→ stevegreat08:我只能說，美國總統蠻幹程度絕不亞於 118.167.58.241 03/24 00:26
→ stevegreat08:我們＂偉大＂的陳總統 118.167.58.241 03/24 00:26
推 a7891:雙首長制下閣揆本來就不是民選的 決定權在國 118.167.56.80 03/24 00:58
→ a7891:會身上 台灣的設計其實也類似(總統提名 國會 118.167.56.80 03/24 00:59
→ a7891:同意) 從這一點來講沒什麼問題 問題在於台灣 118.167.56.80 03/24 01:00
→ a7891:對"民選"的重要性看的很重 現在要民眾接受總 118.167.56.80 03/24 01:00
→ a7891:統選贏了但因國會在野多數所以應該是在野當 118.167.56.80 03/24 01:01
→ a7891:閣揆是很困難的 118.167.56.80 03/24 01:02
→ a7891:所以根本不存在原PO所說內閣制較好的部分 118.167.56.80 03/24 01:04
→ a7891:真正會出現蠻幹或談判妥協的反而是總統制喔 118.167.56.80 03/24 01:10
推 starcloud:美國是總統制 總統權力很大140.113.128.197 03/24 01:21
→ dosita:民主.怎樣都會有不同意見.公投決定... 219.85.93.21 03/24 01:23