Re: [討論] 大家對學者建議整部憲法大翻修的看法如何?

[olg (yuan)]

※ 引述《houkoferng (我是星間飛行廚!!真的!!)》之銘言：
:    真要修線比較簡單的做法幾個
:    1.廢增修條文關於行政院長部分，恢復副署權跟國會的閣揆同意權
:    2.廢增修條文關於立法院123人的部分，請增加席次。
:      國會亂象並沒有因減半而減少，因為稀有化反而更加耀武揚威。
:      要增加席次稀釋國會議員的權力
:   剩下的就是修改行政院組織法跟總統府組織法，把外交部跟國防部割給總統府
:   大概就會比較像標準的偏內閣制的雙首長制

除了回復行政院長同意權外 個人其實更建議廢除考監二院 考試院做的事
行政院也可以做 監察院做的事 司法院也可以做 那為什麼要5院 3權分立足矣

國會議員不管是那一個國家 都是耀武揚威的 不然國會的尊嚴何在
200席的國會和113席的國會 不會因為席次的增加 而增加或減少個別委員的重要性


--
王建民當國民兵 以一個臂傷未癒 無法在一開季就對球隊有所貢獻的球員
能簽到最高500萬美元的年薪 王的經紀公司也真的有功力
也從王的例子中看到錢鬥的精采過程




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.65.196.130
→ stevegreat08:耀武揚威不等於囂張跋扈吧!
→ kaky:1/10 跟 1/1000 沒有差?
→ kaky:就算你的 113 vs 200 至少也差了快一倍
→ Eventis:監察院包括行政責任與法神責任,前者不適合
→ Eventis:給司法院,那是立法院要吃進去的.
→ Eventis:法“律”責任.